一家公司，拿出全年80％的利润做公益，你会想到谁？是动辄垒砌一叠现金墙的陈光标？还是平均每天捐出七万的李春平？

其实都不是。这家公司曾引领了中国互联网行业的发展，也因为抄袭和垄断被人唾弃至今，它改变了无数人的社交方式，也常常被抨击为了钱不择手段。

是的，这家公司正是腾讯，8月下旬，腾讯宣布追加500亿资金，合计1000亿启动“共同富裕专项计划”；

为什么坐拥1200亿利润的腾讯会破天荒的投资“共同富裕”？中国的“共同富裕”之路面临哪些困难？未来的政策走向到底谁将受益？

01.腾讯秒变慈善家？

说老实话，刚看到这个新闻的时候，标题那叫一个唬人。莫非腾讯大发善心，打算无偿回报社会了？一时间很多人网上开始吹腾讯，马爸爸多有良心巴拉巴拉，但事实真的如此吗？

根据腾讯公开的消息，上半年的500亿和下半年的500亿主要有两大去向。4月份腾讯立项时，这些钱主要用在基础科学，养老科技，公益数字化等未来领域，而近期追加资金则用于促进乡村经济发展，完善医疗救助，甚至是带动低收入人群增收。

乍一看这是俩面向不同客户的不同投资计划，但我认为，这其实是同一件事：让国家出钱，腾讯外包基础公共服务。不理解？没关系，且听我一一道来。

腾讯作为一家互联网企业，1998年创立，截止到2020年共有微信用户12亿，QQ用户6.17亿；旗下产业更是几乎囊括了普通人所有的衣食住行。

现在是互联网2.0时代，如舆论等很多社会统计管理工作光靠一个国统局根本无法实现；

而二十年的积累让腾讯收集了大量国人数据，这意味着在许多社会议题上，国家想要正确决策，必须与腾讯阿里等大企业合作，在得到详尽的数据后才能实施。

8月17日召开的中财委会议，国家再次强调“共同富裕”，对腾讯来说，这无疑是出售自己大数据的绝佳时期：

无论是发展养老科技，还是公益数字化，或者完善医疗体系，对普通人生活轨迹的掌控，就成了腾讯敢注资1000亿，相当于2020年80％利润的最大底气。

这是一个稳赚不赔的买卖，出得越多，挣得越多。

因此，挂靠在“可持续社会价值创新”下的“共同富裕专项计划”，实质上就是一个吸引国家资本入场的商业行为，腾讯根本不是慈善公司，如果这么大手笔的投入一分不赚，为什么腾讯的股价没有暴跌？

02.三次分配的困境

常言道“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。事实上，像腾讯一样把“共同富裕”当生意做的企业一抓一大把。但当你要指责他们的时候，他们却会搬出“三次分配”的话术来攻击你。

什么叫三次分配？这是相对于市场主导初次分配，政府主导二次分配的社会财富分配提法。帅真相信咱们频道的观众老爷们知识水平都很高，在此不对前两次分配进行赘述。

那么问题的关键在哪里？在于第三次分配的钱究竟有多少。

根据经济学家厉以宁的提法，三次分配是指“出于个人自愿，在习惯和道德的影响下，把可支配收入的一部分或大部分收入捐赠出去”。

这是一个很模糊的提法，因为你不知道“习惯和道德”到底值多少钱：

在一次分配中，无非按劳分配和按生产要素分配两种，每年GDP约等于分掉的钱。

在二次分配中，政府的税收行为与转移支付占大部分，把五险一金各种社会福利算上，也能得到分配的具体数字。

然而，在三次分配中有人道德水平高有人道德水平低，人家潘石屹先富先跑路，某爽一天208万还偷税漏税，我们显然不能把希望寄托在一个抽象的概念上。

然而，中国的贫富差距在迅速拉大，招行统计2020年2％的客户掌握80％的财富，第三次分配显得迫在眉睫。

那么“如何用正确的方式提高先富们的道德水平，让他们自觉参与三次分配”便成了值得研究的课题。

在这里，我提出自己的构想，三次分配一定不是孤立存在，而应该与二次分配高度结合。

具体到操作上，国家可以制定一份清单，当个人或企业累积财富到一定数目时自动纳入其中，按照每年所做公益进行量级。

与此同时对巨富阶层开征遗产税和房产税，根据公益等级给予不同税收待遇，用相对透明的监管指标和肉眼可见的金钱利益，一步步引导提高富裕人群的“道德水平”。

必须明确的是，也绝不应该将共同富裕和劫富济贫简单联系在一起，前者是目的后者是手段，因为说到底，我们要一边做蛋糕一边合理的分蛋糕，要是把蛋糕一股脑扔到地上，最后谁也吃不到蛋糕。

当然了，以上观点仅为一家之言，认可与否欢迎大家在评论区讨论。最后，其实我一直有一个问题百思不得其解：

什么时候能把劳动法给落实一下？

作者：金陵风语