监管层当头棒喝 电商二选一会结束吗?
撰文/蓝科技
监管部门施压当头棒喝,规则能改变存在已久的电商“二选一”政策吗?
11月10日,市场监管总局就《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》公开征求意见。
这份公开公征求意见稿,一方面表明监管规则能够符合各方诉求,给大家充分各抒己见的机会,这才是一个更加公平公正的市场规则;另一方面,电商或者商户,都站在各自的立场,也能够让监管部部门权衡、了解行业现状,并给出切实可行的制定。
电商容量越来越多,市场规模越来越大,但游戏规则不完善,对市场、用户和商家则是一种伤害。
电商“二选一”问题,由来已久。每年或大或小的各种“二选一”逼迫商家做出选择的事情,屡见不鲜。
只是,商家人微言轻,惹不起平台,敢怒不敢言。这不是真正的市场经济特征,而是巨头垄断之下固化自己的利益。移动互联网时代,巨头其实活得也很艰难,皆因外部的环境无法形成真正的固化利益链条时,才得此“二选一”下策。
所谓“二选一”,是指一些电商平台要求入驻商家只能在该平台提供商品或服务,不允许或变相要求商家不能同时在其他平台上开展经营活动。
通过“二选一”的定义,不难看出,这种行为完全是电商平台对卖方市场的一种“不平等条约”。各大品牌入驻电商平台,为的就是提高产品的知名度,扩大产品的销量,获得更大的价值,产生更高的利润。
每年的双11和618都是电商的大日子,都是一场盛宴,为了在此时能分一杯羹,各大商家也是各展神通各显其能。而这种所谓的“二选一”的条约,则是制约了商家获取更大的利益,只想将商家与自己捆绑在一起的狭隘思想,更不是“共同富裕”的思路。
电商的崛起改变全球商业零售的进程,这本是开放的格局。然而,“二选一”则是暴露电商逐利、自私的本性,是不希望他人获利的,这违背时代精神、开放精神和共赢精神。
试想,双11或618期间,一个商家只能在某一平台上提供商品和服务,那么他的影响力会具有很大的局限性,和同时入驻多家平台相比,产生的利润和价值是无法相提评论的。
“二选一”的规则是由电商平台制定,而这些电商平台有流量、有用户,对商家来说绝对是最大的利好,是保证其利益可持续的根本。“二选一”目的就是限制或禁止商家在其他平台做活动,从而削弱其他电商平台的竞争压力,挤压对手的发展空间。
“二选一”的受害者首先是商家,其次是中小电商平台,第三是用户。其实多年来,针对“二选一”要求出台相关政策的呼声愈来愈强,这也是规范引导电商行业持续发展的根本。
在这一背景下,监管部门上述征求意见稿,被业内解读为或将对“二选一”出台严格措施。
有人说这一举动来得正是时候。一方面,疫情下全球经济受到重创,国内实行双循环经济,是全球经济恢复最快最好的样本。在这种情况下,更应该让电商之间公平竞争,也给商户更多的机会,这才是电商平台应有的职责的担当。
本文原创于蓝科技,未经授权,任何网站及平台不得转载,侵权必究。
最近更新
-
LG家电向个人开放“零加盟”重压之下活下来才是硬道理
04-29 01:15
-
倍科并购惠而浦子公司欧洲最大家电供应商浮出水面
04-19 09:43
-
TikTok越南6700万用户带来了示范效应
04-19 09:41
-
美国送大礼!审查越南市场经济地位进入倒计时
04-06 02:36
- 净利增近2倍,股价飙升!大家乐有何增长秘诀?
- “小长假”期间港股大涨,A股“红五月”可期?
- 【IPO前哨】电动装载机是烫手山芋?博雷顿连亏,毛利率仅2%
- 一季度GDP大超预期!香港经济彰显韧性
- 标杆案例|利亚德助力“百年金街”打造科技文旅新场景
- 联华证券:港股通“休假”谁在暴力拉升港股?
- 金龙指数放量飙涨6%!中概股重获资金青睐?
- 联华证券:远超想象?“股神”巴菲特的AI投资布局
- 格力美的长虹突然斥巨资加码以旧换新,今年5月家电不寻常
- 长三角铁路客流量再创新高,今日预计发送旅客375万人次
专栏推荐
-
研选
浓缩机构研究精华,提前捕捉市场风口
2021人已购
¥258.00/月
-
尾盘擒牛之如何选股?
学完这些方法,告别选股难!
117人已购
¥288.00/月
-
财报拆解
知识点解读+实战案例,帮你5小时学会看财报
73人已购
¥19.90/月
-
每周一股
每周日定期更新【每周一股】,为广大的投资者精选下周短线个股!
339人已购
¥588.00/月