4月26日下午，本号发布A股上市公司通威股份年报分析文章：《高晶硅贡献利润，发电靠补贴，通威股份扩产或埋雷》。4月27日上午，就收到通威股份委托律所的律师函，效率极高。且要追究刑事责任，力度极大。

律师函中描述此文的“不实”和“侵害”，主要有以下几点：

1、你要按我年报照抄，不能有简写，更不能四舍五入。

将“高纯晶硅与化工”简称“高晶硅板块”，就是误导投资者？那把中华人民共和国简称中国的人，就是误导中国人了？投资者有自己的判断，用不着你去帮投资者判断他们是否被“误导”。按这个逻辑，是不是任何机构和个人，只要不按通威股份年报一字不落的描述，就都要收到通威股份的律师函？

律师函认为，小编使用“四舍五入”，会误导投资者，真是惊掉了小编的下巴。“四舍五入”可是小学数学老师教给小编的，只为表达方便。就比如大家都知道的π，它在3.1415926至3.1415927之间，通常在计算中用3.14代替。那是不是通威股份的年报中如果出现了π，不跟你不无限循下去的人，都要收律师函？

回归常识，社会、经济生活中使用四舍五入法进行统计，随处可见。

比如，第七次全国人口普查结果显示，全国人口141178万人，这个数据显然是精确到万，则实际人口也许是141177.5万至141178.4万人之间某个数字，当然还可以精确到千、百、十乃至个位数。实际上，我们在日常生活中对全国人口总数表达更加趋于用近似值“14亿人”，代替更为精确的141178万人。

再比如，国家统计局每年会公布国民经济核算指标数据，2021年国民生产总值是1143669.7亿元？这是精确到千万位，而我们为了表达方便，通常会说2021年我国GDP“超过114万亿元”，把3669.7亿元也省略了，看似巨大，但相对114万亿这个大数据，即便省略，其实误差有限。

数据来自：国家统计局网站

那么再看通威股份自己发布的正式报告中，就没有用四舍五入法吗？当然不是的！

2021年，通威股份股份营业收入63,491,070,520.12元，归属上市公司股东的净利润8,207,920,822.18元；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润8,486,488,644.67元。

如何更加简单表达这三个亮闪闪的业绩呢？

图片来自通威股份年报

通威股份在年报第九页自己做了示范：634.91亿元、82.08亿元、84.86亿元。那请问通威股份，这三个数字是如何得出的，除了四舍五入法，还有其他什么方法？

通威股份在这里将收入和利润精确到百万位，那小编为了表达方便，精确到千万位乃至亿位，这有本质上的区别吗？会对投资者产生误导吗？并且小编在文中也附上原始财报数据，公众自然可以进行对照。而小编以为，投资者也不会无聊到给贵公司IR部门致电，指出这样表述是一种错误，会误导投资者吧？

通威股份在财报中使用四舍五入法地方还有很多，不再一一例举。

2、“2.78元”电价粗暴推定，再次误导投资者。

通威股份在年报中也披露了2021年度光伏电站累计运营相关数据。

关于上网电价，无论是集中式还是分布式，通威股份都有两组数据。以集中式为例，一个是分地区，华东0.53、华南0.48、华西0.62、华北0.71、华中0.44，一个是合计，2.78，单位都是元/千瓦时。

说实话，小编看到这里刚开始有点懵，为何地区最高是0.71，合计却是2.78，常识看这显然不成立。随后小编就细细对照，既然是“合计”，难道是五个地区的上网电价简单相加？为了验证小编的猜想，小编用计算器按了一遍：0.53+0.48+0.62+0.71+0.44，果然是2.78。

小编团队对电力行业有着十几年的研究经验，只知道装机容量、电量、电费、补贴这些都是可以“合计”加总的，第一次听到各地电价还能加总成一个“总电价”，真是刷新了电力投资者的三观，你不误导投资者，小编帮你指出来，反而成了误导投资者？有意思的是，你还怕别人不知道，发来律师函昭告天下。

给你们个建议，用均值更贴近实际。简单平均就是2.78/5，也就是0.556，可以精确到0.56（对于这次四舍五入，欢迎你们再发一次律师函）。因为如果按照年报中2.78元/千瓦时的合计电价结算，结算电量为30.15亿千瓦时，那收入就达到83.82亿元，和年报中披露的10亿元显然差距太大。分布式上网电价在年报中被统计成2.09元/千瓦时，也是一样的不严谨。

实际上，通威股份集中式发电收入10.12亿元，对应30.15亿度，大约是每度电0.336元；又由于得到累计补贴5.37亿元，大约每度电补贴0.18元。这样看通威股份光伏电站收入，对投资者才更为精确。

即便用律师函中的理由，把锅甩到交易所软件自动生成上去，难道这么重要的数据，就不能加个附注解释吗？

所以另一个建议是，编年报前，不妨先参考下同行怎么做。

下面是晶科科技（601778）2020年报中各地区光伏电站数据，人家肯定知道把各地电价小计成总电价不合理，所以就空着了。

3、闲聊几句

作为公众公司，既然吃了资本市场的饭，就不要砸信息披露的锅。披露出来不就是为了让人“鸡蛋里挑骨头”吗？

通威股份，作为一家超千亿市值的行业龙头，你的格局、胸怀、责任、眼界，不是应该放到投资者最为关心的问题上吗？怎么反而“舍本逐末”地陷入到“四舍五入”这样的细枝末节中去了呢？本该淡然一笑接受别人“挑骨头”的你，怎么反而挑起别人的骨头了？有这么多的精力，这么高的效率，能不能用到对投资者和交易所的尊重上，不要动不动半个月一个月才在e互动上露脸回答问题？

没时间回答投资者的提问，却第一时间发来律师函。且是一封杀气腾腾的律师函：你一要删除、二要道歉，否则小则民事责任，大则刑事责任。

哥白尼因为天文学问题被烧死，小编因为数学问题被刑拘，真是怕怕。

最后啰嗦两句，“不忘初心，方得始终”。一家公众公司的初心是什么，不要忘记。要善待提建议和问题的人，而不是解决掉他们。如果真要解决，也请有理有节，手段也要高明些。

本来芝麻大的事情，靠格局解决不了，还可以靠专业。然而，你们选择了律师函，公关问题法务化的后果，只能是内部舆情外部化，单次舆情多次化，简单舆情复杂化，这到底是尽责还是失责？到底是为了维护公司的利益，还是在给刘老板挖坑？

作为行业多年的研究者，我们见证了太多公司的起起伏伏，市值千亿、行业龙头，也不过是白驹过隙，流水落花。我们的初心，只是想给通威股份一个理性的建议。其实从公司2021年度业绩和2022年一季度业绩发布那一刻起，很多数据就已成为历史，投资者更在乎的是公司未来。光伏为代表的新能源在眼下朝气蓬勃，未来是否依然保持高速发展，没有任何人——即便是刘汉元，也不会拍胸脯说没问题。

光伏行业中也曾经历过“双反”和2018年“531新政”，当时游装机量锐减，即便是上游企业也难独善其身。通威股份在2018年归母净利润仅仅增长0.51%，承受过周期之变的通威股份，为什么不能拿出更多精力，回答一下在此文中小编和投资者都更为关心的“西瓜”问题：

“按照光伏行业4-5年左右周期，2018年曾经历过“深蹲”；通威带着一份豪情扩产，或许暗暗埋雷，最终要吞下全行业产能过剩的苦果”？

最后，我们祝福通威能穿越周期，一路辉煌。有这么优秀的律师函，相信也定能如愿。

​