4月30日,新网银行发布了2021年年报。年报中,新网银行披露了公司的股东名单以及股权出质情况。年报称,新网银行3名股东因自身原因质押了本行股权,合计占比12%。新网银行按照监管规定对质押股份数超过其持股比例50%的股东相关权利进行了限制。新网银行还表示,上述质押不会对银行的股权结构、公司治理和风险控制等带来重大不利影响。

不过,值得注意的是,新网银行的此次表述与去年截然不同。在2020年年报中,新网银行仅提到,3名股东因自身原因质押了所持本行股权。报告期内,上述股份仍处于质押状态,但上述质押 不会对本行的股权结构、公司治理、风险控制等带来重大不利影响

显然,事情正在发生微妙的变化。

质押权引发股权争夺战

根据2021年新网银行年报,其共有8名股东,其中新希望集团有限公司持股比例为30%,四川银米科技有限责任公司持股比例为29.50%,成都红旗连锁股份有限公司持股比例为15.00%,成都启阳远航汽车销售服务有限公司持股比例为7.50%,成都建国汽车贸易有限公司持股比例为6.00%,四川省巨洋企业管理集团有限公司持股比例为6.00%,南充嘉美印染有限公司持股比例为3.00%,四川省雄川贸易有限责任公司持股比例为3.00%。

质押新网银行股权的三家公司分别是持股6%的四川省巨洋企业管理集团有限公司;持股3%的南充嘉美印染有限公司;持股3%的四川省雄川贸易有限责任公司。

新经济IPO读财注意到,上述三家公司均已深陷官司或债务泥沼,其所持有的新网银行股份行将不保。

首先看四川省巨洋集团。该公司是一家经营酒店和房地产业务的集团,但企查查显示,该公司目前债务缠身,先后25次被法院列为被执行人,被执行总金额达15亿元。2018年7月26日,巨洋集团持有的新网银行6%股权被法院查封。2021年4月和12月,这部分股权被放到阿里司法拍卖网上公开拍卖,但第一次起拍价3.628亿元,后因巨洋集团提出异议,拍卖撤回。第二次拍卖,新网银行股权起拍价降至3.222亿元,但最终因无人出价而流拍。

离奇的是, 2018年7月31日,也就是在被法院查封时间的4天后,巨洋集团将持有的新网银行6%股权质押给了成都启阳远航汽车销售服务有限公司,迄今仍然有效。

那么,到底是法院查封在先,还是巨洋集团质押股份在先?这是否引发了如何处理新网银行股权的纠纷?

2022年3月25日,成都启阳远航汽车销售服务有限公司向四川省泸州市中级人民法院提出对巨洋集团破产重整的申请,看来,新网银行6%股权的最终归属仍然是个未知数。

2家神秘的催收公司

四川省雄川贸易有限责任公司持有的3%新网银行股权也岌岌可危。企查查显示,四川雄川贸易债务缠身,已经数次被法院判决强制执行,且被列入失信企业名单。2019年9月,四川雄川将3000万股新网银行股权(占新网银行总股权1%)质押给成都市圣骑士文化传播有限公司;2019年11月和和2020年1月,四川雄川先后两次将4500万股和1500万股新网银行股权(占新网银行总股权2%)质押给成都冠铭体育文化传播有限公司。

企查查显示,成都市圣骑士文化传播有限公司成立于2014年,法定代表人为陈锦柯,公司注册资本24000万元,但实缴资本为0。显然,这是一家壳公司。工商变更记录显示,2019年8月12日,就在该公司获得四川雄川手中的新网银行质押权时,该公司突然进来了一家投资机构—北京奋信投资管理有限公司,原股东悉数退出。2019年10月,该公司注册资本由50万元增加至24000万元。2021年9月15日,该公司投资人再次由北京奋信投资管理有限公司变更为自然人陈锦柯。

在工商登记信息中,陈锦柯名下仅有成都市圣骑士文化传播有限公司一家注册机构。不过,成都市圣骑士文化传播有限公司的监事张瑞名下关联公司有6家,进一步梳理关联关系,我们发现四川中昱华昇商务信息咨询有限公司股东中有另一位叫“陈锦柯”的股东,该股东名下有17家关联企业,其中一家公司深圳富源金融控股有限公司疑似为催收公司。此外,这名“陈锦柯”的关联人高鹏名下同样有一家催收公司成都中金普惠金融服务外包有限公司。

试图通过质押权获取新网银行股权的成都市圣骑士文化传播有限公司与背后的这两家催收公司是何关系?我们无法确定,但如果催收公司试图曲线获得银行股份,恐怕在监管层面肯定是无法被容忍的。

新希望壳公司瞄上新网银行小股东

最后来看一下新网银行的另一名股东—持股3%的南充嘉美印染有限公司。这家公司的命运也不太好,企查查显示,2018年11月14日,南充嘉美印染有限公司将9000万股新网银行股权质押给西藏百升实业有限公司,2020年8月31日又质押给自然人陈晓山。

2021年开始,南充嘉美印染有限公司在多起官司中被判执行款项8943万元,随后该公司诸多资产被查扣冻结,迄今仍有款项未还清。不过,该公司持有的9000万股新网银行股份因为质押躲过了被冻结的命运。按照新网银行曾公开过的评估价2.88元计算,南充嘉美印染持有的这笔股权价值超过2.5亿元。

值得注意的是,曾与南充嘉美印染有过股权质押交易的公司中,西藏百升实业有限公司与新网银行大股东新希望有着关系暧昧。

企查查显示,西藏百升实业有限公司作为西藏鼎兴唯一股东,持有100%股权。郭菁丽、郭菁慧二人各持有西藏百升实业98.04%、1.96%股权。不过,股权变更记录显示,2017年和2019年3月,郭菁丽和郭菁慧分别退出了西藏百升实业,变更后王莹莹成为公司法定代表人、执行董事兼总经理。

西藏鼎兴实业有限公司的资料介绍很有意思,“本公司由深圳时尚地产集团及希望金融投资及筹建;核心管理团队由由蚂蚁金服、陆金所、京东金融、宜信、希望银行的高级管理人员构成;公司依托强大股东背景及核心管理团队专业优势,发展互联网金融、消费金融业务。”

西藏鼎兴原来是做P2P业务的,背后股东为深圳时尚集团和希望金融。公开信息显示,希望金融是新希望集团旗下一家连接农村借款人群和城市出借人群的信息中介平台。

企查查显示,西藏鼎兴旗下曾注册过两家P2P公司,分别是钱帮(北京)金融信息服务有限公司和内蒙古互联互通金融服务有限公司。

钱帮(北京)金融信息服务有限公司成立于2015年,注册资本与实缴资本均为5000万元。法定代表人为王兵兵。

2017年3月,钱帮(北京)金融曾发布过一篇其小额现金贷产品“顺借”的宣传文章,这篇题为《顺借-消费信贷帝国杀出的一匹黑马》的雄文称,

“顺借-钱帮(北京)金融信息服务有限公司的金融创新产品之一,虽上线时间不长,但受到了大量用户的青睐。据了解,顺借的产品模式起源于美国,此模式已成为北美较为成熟的金融产品,近期开始被国人所关注。顺借产品其特点方便、快捷,想借就借,申请简单只需三步,审核仅需3分钟,最高额度5000元即刻到账。在用户定位方面,瞄准被低估的用户群,为初入社会的大学生、白领、蓝领客户群体提供发薪前的现金周转服务,同时帮助其累积信用,已成为口碑较高的一款小额借款神器”。

显然,这是一家现金贷公司。但能把次级现金贷业务说的如此美好,也是厉害了。

2018年4月以及2018年11月,钱帮金融分别因为借贷纠纷和名誉权纠纷在北京门头沟卷入官司。2021年3月,钱帮金融申请注销。

2017年7月,钱帮(北京)金融信息服务有限公司投资了内蒙古互联互通金融服务有限公司,该公司曾用名内蒙古速贷邦网络信息咨询有限公司,这家公司似乎并未展业,2019年便申请注销。从时间点和变更记录看,钱帮金融投资该公司的目的似乎是为了在内蒙古申请P2P备案。当年,曾有很多机构奔赴偏远地区或政策宽松地区收购公司,为P2P备案做准备,但最后都竹篮打水一场空。

更有趣的是,早在2012年,21世纪经济报道曾曝光,西藏百升实业有限公司实际为新希望控制的壳公司。21世纪经济报道刊发的名为《天友乳业同业竞争未了局:新希望“左手倒右手”》的文章指出,2011年12月18日,新希望乳业与西藏鼎兴就天友乳业的股权签署转让协议。新希望乳业将天友乳业42.22%的股份转给西藏鼎兴。股权转让之前,新希望持有天友乳业47.2168%的股份,股权转让之后,新希望持有天友乳业的股份已经不足5%,而目的就是为了让天友顺利上市。因为根据证监会的要求,拟上市公司持股5%以上的股东存在“同业竞争”时,就无法上市。

记者调查发现,西藏鼎兴成立日期为2011年12月14日,就在上述股权转让的前4天,西藏鼎兴的股东为西藏百升实业有限公司。而西藏百升的股东是两个自然人,分别是控股98.04%的张娟和持股1.96%的王太生。张娟是新希望集团的员工;而西藏鼎兴的法定代表人钟景琼也在新希望上班。

穿上马甲的西藏百升实业连新希望自己家人都“认不出”。在新希望(SZ:000876)2014年半年报中,西藏百升实业有限公司持有新希望1272万股,位居第十大股东。然而,上市公司称,前十名无限售条件股东中,除了第1、6位股东的法定代表人为兄弟关系外,上市公司不能确定其他流通股之间是否存在关联关系。

新希望使用这家壳公司接受南充嘉美印染有限公司持有的新网银行股权的质押目的是什么?仅仅是为了帮助后者度过财务难关吗?那何必遮遮掩掩使用壳公司呢?

新希望目前持有新网银行30%的股份,与新网银行第二大股东小米差距不大。2019年后,新网银行连续遭受美利车事件及银保监会通报批评等负面冲击,新网银行管理层大幅调整,小米角色弱化,新希望的话语权得以加强。从股权架构上来说,新希望有足够动力谋求更大的控股权。但是,众所周知,民营银行发起人单一股东及其关联企业持股比例原则上不超过30%。那么,通过质押获得更多股权,进而获得更大的影响力,或许是一个不错的办法。2020年8月之后,接盘南充嘉美印染3%股权质押的自然人陈晓山又是谁的壳呢?