昨天,又一位重要的人离开了我们。

“共和国勋章”获得者、中国工程院院士、国家杂交水稻工程技术研究中心主任、湖南省政协原副主席袁隆平,因多器官功能衰竭,于2021年5月22日13时07分在长沙逝世,享年91岁。

袁隆平的离开,对科学界、对全国人民都是巨大损失。

他的贡献不局限于科研领域,更在于全国人民的福祉。

但就在袁隆平先生离世不久,网络上“蹭热度”、“博眼球”的人又开始作妖,发表一些否定袁隆平科学成就的言论。



01
其言可恶,其心可诛

袁隆平这一生非要说做错了什么,那就是让有些人吃饱了没事干。

本身是个十分沉重的日子,大家都在哀悼袁老的时候,总有那么一小撮人要跳出来,显示自己与他人的不同。

“中国杂交水稻之父”根本不是袁隆平,因为发现“野败”的是李必湖和冯克珊。

“杂交水稻是美国人发明的,不是袁隆平。”

“三系育种技术是日本人发明的。”

“捧袁隆平就是宣传需要。”

“现在根本就没多少人吃袁隆平的杂交水稻”

“我们这都吃面食,根本就不吃稻米,太夸大袁隆平了”


哗众取宠,骇人听闻,来秀自己的智商下限吗?

网络上看了点谣言,听了一点和主流声音不一样的观点,就以为穷尽了宇宙的真理,但凡会用百度找点靠谱的资料,也不会说出这样的话,或者相信这类的言论。

袁隆平被羞辱,是我们这个时代的悲哀。

首先,袁隆平确实是杂交水稻当之无愧的第一人,他是早期杂交稻的领军人物,,推翻了传统理论“无性杂交”的学说,提出杂交水稻的可能性以及提高产量的可能性。

之后袁隆平派助手李必湖去找关键的恢复系野株,最终在1970年的海南找到了一株野生的花粉败育不育株,命名“野败”,是如今绝大部三系法”杂交稻不育系的始祖。

在当时“野败”被分发给个团队,包括颜龙安。最后颜龙安早袁隆平一年成功培育出成品,所以后续对杂交水稻之父有了争议。

后来到了80年代,谢华安培育成了新一代强恢复系“明恢63”,因此他也被称为“杂交水稻之母”。

可以说,之后的杂交水稻成就都是站在”袁隆平的肩膀上“。

其次,杂交水稻最早是美国人提出的,这不假。但在袁隆平之前,所有人都认为杂交水稻不具备“杂交优势”。这话什么意思?就是说,可以杂交,但是杂交后不能提升产量、不能更抗病、抗虫、抗旱等等,杂交比不杂交没有优势,甚至还不如普通稻。

但袁隆平不信邪,硬是把培育出具备“杂交优势”的水稻,是顶住了压力,开辟新的道路。

无论是irri(国际水稻研究所)还是世界粮食组织,对杂交水稻之父的定位意义都是毫无疑问的袁隆平。

irri说:杂交水稻搞不成!袁隆平搞成了。

全世界没有任何水稻专家,水稻专著,农业组织,敢明目张胆的说杂交水稻是美国人、日本人发明的。美国人和日本人都认可袁隆平的成就。

irri自己都确认过无数次的玩意,还有数不清的中国人在相信。

再者,是袁隆平攻破了“制种关”,由于制种技术取得突破,使得大面积育种成为了现实,才能大幅度推广优良品种。最简单的例子,农民们只会买种子播种,不会留种,因为留种会出现很多问题,譬如不结实,退化,不抗病虫害等。

如果没有他,杂交稻现在还躺在试验田,难以大规模被农户运用。

最后,目前杂交水稻种植面积中袁隆平团队培育的比例很小这是事实,但现在使用非常广泛的“两系法”杂交水稻,就是袁隆平团队的成果。

2005-2012年,两系法杂交稻连续8年蝉联杂交稻品种年推广面积第一,近3年,全国推广面积前3名的杂交稻均为两系杂交稻。安徽、湖南等省的两系法杂交稻种植面积超过了三系法。
袁隆平的贡献也许不是具体品种的培育,而是思想和方法的提供。就像图灵不曾制造过计算机,但人们仍然称他“计算机科学之父”一样。

很多人说自己不吃米饭,或者不吃杂交稻,袁隆平跟他一点关系也没有,纯粹是不懂经济。

假设市场需要100吨大米,但实际产量只有50吨,请问你们吃面食、吃玉米的人还能吃得这么饱,吃得这么便宜吗?



02
黑袁隆平的人都是什么心态?

战士战死了的时候,苍蝇们首先发现的是他的缺点和伤痕,嘬着,营营地叫着,以为得意,以为比死了的战士更英雄。

但是战士已经战死了,不再来挥去他们。

于是乎苍蝇们即更其营营地叫,自以为倒是不朽的声音,因为它们的完全,远在战士之上。

的确的,谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而,有缺点的战士终竟是战士,完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。

去吧,苍蝇们!虽然生着翅子,还能营营,总不会超过战士的。

键盘侠永远不会懂袁隆平对这个世界做的贡献,也不会去探究他所获得的奖项的意义,他们只会利用他们手中键盘,去忽悠、抹黑 ,为了利益,不择手段。

而抹黑者无非就三类人:

第一类,看到袁老买车、用手机,无脑黑,为了喷而喷,典型的网络疯癫病,不予置评。

第二类,大多小时候都知道袁隆平,同时网上看到些相关资料,认为袁隆平不是最早提出理论的,也不是培育杂交稻种植面积最广的,看了一圈资料发现袁的作用可有可无,和之前认为的国士无双形成对比,所以开始抹黑。

第三类,也是最可恶的,主要来源于一些所谓的人文学者,基本都不是科学领域的人士。这类人一直广泛存在于中国的网络上。他们的思想就是一团浆糊,早就走上一条不归的歪路。

他们不光是侮辱袁隆平这些科学家,还反对一切跟科学有关的事物。其中最典型的是“田松”,被认为是中国反科学理论的总设计师。

田松利用他的博导身份,公开煽动学生去砸毁实验室。他认为,人类必须摧毁一切工业化,走纯大自然的老路。

2015年1月18日,田松表示:“我们要警惕科学,警惕科学家。我们要剥夺科学家的话语权。”“科学和技术正是资本当下庞大的帮凶”。

另外就是所谓的“民间科学家”,造谣“转基因技术”的那类人,给杂交水稻扣上转基因的帽子,利用民众对新技术的恐惧,造谣污蔑。

且不说,杂交水稻根本就不是转基因,就算是转基因,这项技术的安全性早就得到世界范围的认可。

所以把这类人的共性总结一下,无非以下几点:

1、阅读理解能力差
2、用情绪代替逻辑进行判断
3、有很重的被害妄想症
4、见识短浅又自认为是专家
5、意识不到自己在嫉妒别人
6、喜欢站在道德的制高点指责别人
7、只凭个人感受判断善恶
8、生活中长期停滞不前却不去努力
9、误以为:中伤他人=自己很牛逼
10、一言不合就飙脏话问候人家家人诅咒他人

究竟是为什么,宁愿去捧那些无德无才的流量艺人,却要把英雄踩在脚下?



03
如何评价袁隆平

“只要能解决老百姓的吃饭问题,个人的荣辱得失又算得了什么?。”

这是袁隆平的处世名言,而他也是这样做的。

这位世界上研发杂交稻第一人,这位被国人称为“米神”的人,从来不在意世俗的纷纷扰扰。


心中有国家,眼中有苍生。

比那些抹黑他的人不知道高到哪里去了。

但在袁老的身后,要能够准确评价他的贡献确实很难。

古语云,救人一命胜造七级浮屠。

人命难以用具体的价值衡量,而致力于让众生免于饥饿的袁隆平,早就找不到合适的语言去描述他的成就。

他把自己所有的成就,都写在了祖国大地。

是千家万户傍晚热腾腾的饭菜,是劳动人民丰收后的喜悦,是中国人再次挺直的脊梁。

“让中国人不再挨饿”,一句话便胜过千言万语。

这个世上总是有些人毕生都在为人类事业做贡献,很庆幸世上有他们那么好的人。

诚然,水稻只是中国的主粮品种之一,其他还有小麦和玉米。

研究杂交稻的专家也很多,袁隆平只是其中最著名的那一个。

也许再过多少年,袁隆平这个名字也会被人们淡忘。

但我们应该记住,曾经在中国人吃不饱饭的岁月里,
有一个脚踏实地的农业科学家,
为提高国家的粮食产量,
为让中国人不再挨饿,
艰苦奋斗了一辈子。