作者：螳螂 来源：开盘叮叮

10月23日，霜降。

特朗普选情，霜降。

在第一次辩论混乱无度、第二次辩论因故取消后，特朗普和拜登迎来了在大选结束前的最后一场辩论。

此次辩论，特朗普与拜登的表现都远好于上次。

特朗普一改其状若疯狗的辩风，不再频频抢花，企图把自己伪装成翩翩君子。拜登则谈笑风生，大大改进了其口吃、无精打采的神态，估计昨天睡了个好觉。

根据CNN统计，双方总发言时间基本相当，特朗普比拜登长了一个刘强东——3分钟。

在打断对方方面，特朗普打断拜登25次，远少于首次辩论的75次，看来一场新冠让特朗普的火气都小了不少。

双方状态大好，主持人控场得力，因此此次辩论，更能看出双方的水平。

比如拜登就针对特朗普的税单及疫情控制不力两点对特朗普发起猛攻。

当特朗普企图用”我们应当学着与病毒共生“来逃避问题时，拜登及时地穷追猛打，称”我们是在和病毒同死。“

特朗普的表现也不赖，他在此次辩论中就拿出了一个堪称不败的逻辑：

每当拜登提出美国应当实行XX政策时，特朗普就会及时反问：“为什么你跟奥巴马那八年没把这事做成呢？”

在石油与环境污染下，拜登提出要淘汰石油行业的观点，这符合民主党重视环保、重视清洁能源的一贯观点。

而特朗普则不改其懂王风采，豪言回应：“没人比我更懂风能，它会杀死所有的鸟。”

数据显示，最终只有5%的民众会因为辩论而改变心意。

不过，有时候5%的选票就足以决定胜负。2016年，希拉里正是在多个摇摆州均以极小的差距落败。

此次辩论，特朗普与拜登就六个问题展开了辩论。

首先讨论的是新冠疫情。

拜登攻击特朗普造成了20万美国人去世，特朗普则自吹自擂如果不是他，美国会死200万人。

从双方的言论来看，如果拜登当选，他更倾向于用更严格的防控方式控制疫情；特朗普则把恢复经济放在首位。

第二个问题则关于国家安全。

不幸的是，这个辩题很快变成了泼粪大战。特朗普指责拜登收了俄罗斯350万美元，拜登则攻击特朗普在中国有账户。

双方在这个问题上没有任何有价值的探讨，美剧《国土安全》恐成最大输家。

第三个问题，则关于双方如何看待中国。

特朗普攻击拜登对华软弱，拜登则回应称他将伙同盟友一块对付中国。

可以看出，不论谁当选，美国将继续采取强硬的对华政策。

只是特朗普将继续采取其单边政策，而拜登可能将采取当年奥巴马TPP那样的策略。

第四个问题，关于移民。

特朗普要求缩紧移民，拜登支持扩大移民。

第五个问题，则关于种族歧视。

特朗普自称是除林肯外对黑人最好的总统，而说拜登视黑人为“超级捕食者“。拜登则直言特朗普是最大的种族歧视者。

而事实是，目前特朗普仅在一个人群中的支持率胜过拜登——没有大学学历的白人人群。

关于气候问题，双方同样针锋相对。

拜登认为环保非常重要，将“创造5万个充电站，拓展能源车产业，发展风能“。显然，其政策将有利于新能源产业的发展，不利于石油产业。

特朗普则回应称“风能会害死鸟类“”拜登要毁掉美国石油产业“。其政策势必有利于原油产业的发展。

而事实是，特朗普虽然退出了巴黎气候协议，但其任内美国的碳排放却比奥巴马执政时期更低。

现在拜登的选情优势仍然明显。

就全国民调看，拜登领先幅度扩大到12%，这意味着，拜登有可能以压倒性的优势赢得选局。

目前，特朗普仅在得州与俄亥俄州拥有优势，其他各州要不倾向拜登、要不选情胶着。

即便目前所有摇摆州全部倒向特朗普，拜登仍然能以279张选举人票的优势当选。

而事实上，民调预测拜登很可能以357张选举人票的巨大优势进驻白宫。

在需投入真金白银美国赌盘，拜登胜率64%，而特朗普的胜率仅有33%。

著名的《经济学人》杂志则发布了历史罕见的极端预测。该杂志认为，在总票数上，拜登获胜的概率超过99%；而如果根据选举人票计算，拜登的胜率同样达到93%。

目前美国大选已开始提前投票，而就现在看来，此次美国大选的投票率很可能创历史最高纪录。

现在已完成提前投票的美国民众超过4000万，是上届大选同期的数倍。

而投票率越高，对拜登越有利。

相对而言，拜登的支持者大多居于城市，生活节奏更快，更不愿意“浪费”时间在投票上。且城市人多站少，投票并不如在乡村方便。

因此，投票率越高，拜登的胜率越大，而目前已有多个投票站出现排队10个小时以上的投票盛况。

根据路透社的调查，在提前投票的人群中，有54%的选民把票投给了拜登，而仅有25%的选民投票给了特朗普。

无论从什么角度看，特朗普的选情都岌岌可危。

而以特朗普一贯疯狂的尿性，在大选前的最后10天，什么大事都有可能发生。