大疆佳禾海信均被美337调查关照，哪些赛道正在经历挑战？

山有信/文

近来，美国国际贸易委员会（ITC）集中发布了多项涉及《1930年关税法》第337节（简称337调查）的案件裁决公告，其中也涉及一些中国企业。

据悉，337调查是针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展调查，裁决是否侵权及有必要采取救济措施的一项准司法程序。根据调查结果，若ITC认定被申请人违反337条款，可应申请人的请求，针对被申请人发布有限排除令（Limited Exclusion Order），或在满足特定条件的前提下发布普遍排除令（General Exclusion Order），禁止侵权产品进入美国市场。此外，ITC还可发布制止令（Cease and Desist Order），要求美国境内的批发商或零售商等停止销售相关侵权产品。

近来涉事的一些中国企业具体包括深圳市大疆创新科技有限公司、乐相科技有限公司（上海）、深圳市浪之音电子有限公司等等，经营范围覆盖半导体、通信、智能硬件、消费电子等多个关键赛道。

这些企业主营什么、实力如何？是否有的仍在市场中“挺立”，有的黯然离场了？了解涉事中国企业的处境与走向，需逐一梳理……

公开信息显示，涉及侵犯美国知识产权的337调查案件85%以上是针对专利侵权行为，少数调查涉及注册商标侵权、版权侵权、集成电路布图设计侵权和外观设计侵权等行为。

其他不公平竞争案件的类型包括普通法商标侵权、虚假指定原产地、仿冒、虚假广告、侵犯商业秘密、商业外观侵权、违反反垄断法、商标淡化及其他不公平竞争行为等。

据东莞市商务局，2025年7月22日，深圳市大疆创新科技有限公司、深圳市逸文科技有限公司、佳禾智能科技股份有限公司、深圳英牧科技有限公司、四川影目科技有限公司深圳分公司、深圳市浪之音电子有限公司、乐相科技有限公司上海分公司均被主张对美出口、在美进口和在美销售的电子眼镜及其组件和相关充电设备产品违反了美国337条款（调查编码：337-TA-1455）。

不过，在2025年12月19日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁，终止了对佳禾智能科技股份有限公司、深圳英牧科技有限公司、四川影目科技有限公司深圳分公司、深圳市逸文科技有限公司的调查。

2026年1月16日，美国国际贸易委员会（ITC）又发布公告，对特定电子眼镜及其组件和相关充电设备(II)作出了337部分终裁，终止了对中国广东深圳市浪之音电子有限公司的调查。

2026年4月29日，基于和解，也终止了对中国广东深圳市大疆创新科技有限公司（SZ DJI）、中国上海乐相科技有限公司上海分公司的调查。

而康希通信科技（上海）有限公司被调查的原因则是制造及对美出口、销售的特定射频前端模块(“FEMS”)以及含有该模块的下游产品侵犯其5项专利权（调查编码：337-TA-1413）。

在2026年1月24日，ITC行政法官初步裁决，康希通信科技(上海)有限公司未违反《美国1930年关税法》第337节的规定，不存在侵犯Skyworks US9,917,563和US 8,717,101两项专利之专利权，公司未侵犯Skyworks主张的5项专利中的任何一项专利。最终，2026年4月24日，ITC行政法官也决定基于撤诉协议，终止案件调查。

深圳市万普拉斯科技有限公司曾因对美出口、在美进口和在美销售的特定移动蜂窝通信设备违反了美国337条款被提出立案调查（调查编码：337-TA-1456）。在此案中，被告还包括中国北京Lenovo Group Ltd. of China联想集团、美国Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中国广东TCL Industries Holdings Co., Ltd. of China TCL实业控股股份有限公司等企业。

2025年12月16日，美国Active Wireless Technologies LLC of Marshall, Texas向美国ITC提出337立案调查申请，又主张深圳市万普拉斯科技有限公司等企业对美出口、在美进口和在美销售的特定无线通信设备及其组件违反了美国337条款（调查编码：337-TA-1480）。

但2026年4月28日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2026年4月6日作出的初裁（No.16）不予复审，即基于申请方撤回，终止对列名被告中国广东深圳市万普拉斯科技有限公司的调查。

表为近来宣布了终裁的部分企业基本信息

（源自天眼查、企查查）

从新能源到消费电子，从半导体到智能出行，2026年以来，多领域中国企业被卷入337调查，折射出了全球贸易环境的复杂变化。

梳理发现，2026年以来，具有视频功能的电子设备，包括智能电视、显示器及其组件；隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）太阳能电池、组件、面板及其组件和下游产品；非易失性存储器和动态随机存取器存储芯片；车辆零部件及其组件；笔记本电脑、路由器和网关及其组件；显示设备、流媒体播放器及其组件；无线通信设备及其组件等属于电子工业的相关产品均面临着考验。

其中，在视频设备领域，TCL旗下实业控股、科技集团、电子控股、新技术、王牌电器等多家关联公司，以及海信集团均被纳入调查，于2026年3月30日立案。新能源光伏赛道的调查影响范围尤为广泛，2026年3月26日立案的案件聚焦隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）太阳能电池、组件、面板及其组件和下游产品，晶澳科技、晶科能源、润阳新能源、天合光能等行业头部企业被卷入，还包含部分企业的香港子公司。

据人民日报海外版报道，中国光伏产业在过去10年间实现迅速增长，已成为全球能源转型的重要驱动力。作为中国优势产业，大量光伏企业集体应诉，似乎不仅关乎企业自身的市场准入，也牵动着整个新能源产业链的稳定。

半导体与汽车零部件等细分赛道同样承压。存储芯片领域，中国台湾地区的铠侠（KIOXIA）被纳入调查，聚焦非易失性存储器和动态随机存取存储芯片；汽车零部件领域，中国台湾地区多家汽车零部件企业也被立案调查，涉及车辆零部件及其组件。

此外，电子烟、电动滑板车、流媒体设备等新兴赛道也未能“幸免”。一次性电子烟领域，奇思智造、爱奇迹、基克纳等多家企业及其香港关联主体于2026年2月26日被立案调查，涉及一次性及其他封闭式电子尼古丁传送系统（ENDS）装置及其组件；电动滑板车赛道，老鸟智能、比高德、乐行天下、金丛智能、极动智能等企业于2026年3月2日被卷入调查，聚焦陀螺稳定电动独轮车及其组件；流媒体播放器领域，海信集团、海信视像科技股份有限公司、六科多媒体及其深圳分公司等被列入调查名单。

可见，2026年以来，几乎仅在短短三个月内，美国对华337调查已覆盖消费电子、新能源、半导体、汽车零部件、电子烟、智能出行等多个领域，涉及数十家中国企业，既有行业龙头，也有细分赛道的新兴力量。

一方面，这场调查浪潮为中国企业出海敲响了警钟：在全球化布局中，知识产权合规是不可忽视的“必修课”，提前构建完善的专利布局与风险应对体系，才能在复杂的国际贸易环境中守住市场主动权。

另一方面，对于企业而言，337 调查的核心是知识产权合规，应诉不仅意味着高昂的时间与资金成本，更影响美国市场的准入资格。所以，后续的裁决结果对相关企业的海外业务布局而已，也有着重要影响。

2026年以来涉及337调查的相关中国企业

(整理来源：中国贸易救济信息网）

据中国（深圳）知识产权保护中心发布的研究报告，337调查具有程序快捷、救济措施严厉、被诉人应诉难度大等特征。因此，面对这样的情况时，企业往往会陷入多重现实困境。

例如，337调查审理节奏紧凑、时限极短，若企业缺乏涉外诉讼经验，对美国知识产权法律规则不熟，短时间内将难以完成证据整理、法律抗辩等专业工作，易因应对仓促陷入被动。其次，337调查应诉成本高昂，案件律师费、技术鉴定费开支巨大，大量中小企业难以承担高额诉讼费用。

再者，337调查制裁力度强，一旦被裁定侵权，企业不仅会面临产品被永久排除出美国市场的处罚，严重时还会被下达普遍排除令（即裁定所有涉案产品将不问来源地被排除在美国市场之外，与有限排除令不同的是，普遍排除令针对的是产品，且不仅仅限于被申请人的产品），造成同行业同类产品集体受限，对产业链出口造成连锁冲击。

北京化工大学蔡中华等学者还通过实证研究验证：337调查从知识产权保护和贸易保护两方面对中国企业施加了较大的制度压力。具体而言，337制度压力会对企业短期经营绩效造成负面冲击。

那么，难道企业就完全束手无策了吗？事实上也并非如此，中国（深圳）知识产权保护中心发布的研究报告中，北京市环球律师事务所合伙人，国家海外知识产权纠纷应对指导中心的首批专家、粤港澳大湾区国际知识产权人才港专家库的首批专家桂佳为中国企业降低337调查带来的贸易风险、缓解企业经营困境提供了一些可供参考的经验。

大致包括：1.避免随意缺席判决。当遭遇337调查时，应当及时采取措施，积极应诉，争取和解、谈判和胜诉的机会；2、谨慎选择代理律师。可以通过律师的业绩、所写文章、演讲题目等信息判断其是否能胜任337案件的代理，可选择中国律所美国执业律师与美国律所美国执业律师共同代理；3、进行绕道设计。换言之，设计新的产品，确保其不落入原告涉案专利的保护范围。

主张多种合法抗辩事由。如涉案产品未落入专利权利要求保护范围、涉案产品非“进口”产品、专利无效抗辩、先用权抗辩、“国内产业”要件未满足、原告未证明“损害”、被告获得了原告的授权或不起诉承诺等（均为337调查程序中常见的抗辩事由）；5、采取反制措施。被诉企业可以选择在美国、中国或其他国家针对337 调查原告提起新的法律程序；6、采取长远性防御措施。包括完善知识产权管理体系，建立专业法律团队，对已有威胁的专利提早主动提起专利无效攻击等。

李新爱、高智伟也提出，企业应充分了解涉外贸易国家关于国际贸易以及知识产权的相关法律、政策及后果；若业务定位存在涉外贸易, 应提前进行市场调查；组建行业联盟，提高知识产权防御能力、应诉综合实力；增设知识产权侵权责任免责条款，尤其是在涉外采购及对外协作中 (比如委托加工、来料加工、贴牌生产) 业务中。

[引用]

①　美国ITC正式对电子眼镜及其组件和相关充电设备(II)启动337调查.东莞市商务局.2025-07-22

②　美国ITC发布对电子眼镜及其组件和相关充电设备(II)的337部分终裁.中国贸易救济信息网 .2026-05-06

③　格兰康希通信科技(上海)股份有限公司关于公司子公司涉及337调查及专利诉讼的结果公告.康希通信.2026-04-28

④　美国ITC发布对移动蜂窝通信设备的337部分终裁.中国贸易救济信息网.2025-10-09

⑤　美国ITC发布对电子眼镜及其组件和相关充电设备(II)的337部分终裁.中国贸易救济信息网.2026-01-19

⑥　美国ITC正式对具有视频功能的电子设备，包括智能电视、显示器及其组件启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-03-31

⑦　美国ITC正式对隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）太阳能电池、组件、面板及其组件和下游产品启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-03-27

⑧　美国ITC正式对非易失性存储器和动态随机存取器存储芯片启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-03-27

⑨　美国ITC正式对车辆零部件及其组件启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-03-11

⑩　美国ITC正式对笔记本电脑、路由器和网关及其组件启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-03-05

⑪　美国ITC正式对越野车辆及其零部件启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-03-05

⑫　美国ITC正式对显示设备、流媒体播放器及其组件启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-04-02

⑬　美国ITC正式对陀螺稳定电动独轮车及其组件和下游产品启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-03-03

⑭　美国ITC正式对一次性及其他封闭式电子尼古丁传送系统（ENDS）装置及其组件启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-02-27

⑮　美国ITC正式对无线通信设备及其组件启动337调查.中国贸易救济信息网.2026-01-16

⑯　中国光伏赋能全球绿色低碳转型.人民日报海外版.2025-11-11

⑰　深圳企业应对337调查的实务要点.中国（深圳）知识产权保护中心.2024-10-14

⑱　李新爱,高智伟. 美国“337调查”对我国知识产权的启示 [J]. 科技与创新, 2019, (02): 10-12.