AR眼镜还没等到真正爆发，专利战已经先行一步。
1月15日，XREAL向美国德克萨斯州东区联邦法院起诉Viture，指控其在多款AR眼镜产品中侵犯XREAL的核心美国专利（US11988839）。
这是继去年底德国法院对Viture关联公司发出禁令后，XREAL向其发起的专利第二战。如果说德国禁令是Viture在其非核心市场的落败，那么美国这一案可能决定了Viture在美国市场的冠军王座是否还能保住。
一个是专利涉及的市场重要性方面，从市场数据看这起诉讼的指向相当精准。
根据IDC数据，XREAL在全球AR眼镜市场的份额高于Viture；但在美国市场，Viture的表现反而更强，2025年Q3，其市占率达到28.1%，在部分更早时期的报告中甚至超过50%。相比之下，XREAL在同期美国市场仅排名第五。
相当于XREAL直接把专利官司打到了Viture的大本营。也正因为如此，美国法院一旦对专利边界作出不利认定，Viture面临的就不是调整销售策略，而是其生存危机的时刻。
第二个是从专利覆盖的产品来看，德国法院此前认定，Viture Pro XR极有可能侵犯XREAL的欧洲专利EP3754409B1，并据此发出禁令。这是一种典型的区域性裁决：快、狠，但影响范围有限。
而美国不同。XREAL此次主张的US11988839，是围绕AR眼镜光学系统的整体架构。涉及成像质量、视场角、佩戴舒适度与轻量化之间的工程平衡。这类专利侵权一旦被认定成立，影响的不是某一代产品，而是整条产品线。
XREAL在起诉中点名的，也不只是Viture Pro，而是包括Luma Pro、Luma Ultra等多个核心型号。
值得注意是，这场诉讼发生在一个微妙的时间点，在行业普遍预期Apple可能最早于今年进入智能眼镜AR赛道之前。
XREAL在声明中披露，其在全球范围内已拥有800余项专利及专利申请，其中包括数十项在美国和欧洲的核心专利；而Viture的全球专利数量约为70项，且在美国和欧洲并未持有专利。
XREAL强调，此次起诉并非针对单一专利的防御行为，而是试图制止一种“持续性的知识产权侵权模式”。在其表述中，这种模式不仅损害了原创投入，也可能对整个AR行业的技术演进构成风险。
当行业从探索期进入规模化前夜，专利的意义会迅速发生变化：从防御工具变成入场门槛。XR行业专利第一案尚未彻底画上句号，但第二战已经足够清楚：这条赛道已经开始拼技术积累和专利家底了。
它就像一次提前发生的行业清算：在AR眼镜真正成为主流消费品之前，哪些技术可以被复用，哪些必须付费正在被搬上法庭。
