235万罚单背后：海尔消金交出的高增长另类答卷

消费金融行业里一个创纪录的罚单，把企业高速增长的美丽外表泼上了一层还原剂，内部长期积累的合规隐患被暴露出来。

海尔消费金融有限公司因为多项违规行为被青岛金融监管局罚了205万元，相关责任人合计也被罚30万元，这张罚单就像一面镜子，照出这家持牌消费金融公司在规模扩张跟合规管理上失衡的困境。

235万元罚单：不仅仅只是皮肉之苦

当行业告别了野蛮生长阶段，海尔消金的案例变成审视整个消费金融生态的典型样本。

此次处罚的严厉性不仅体现在金额上，更在于其精准的“双罚”与深度追责。当时担任董事兼总经理的黄应华被给予警告的处分，并且被处以20万元的罚款，同时还被剥夺两年的任职资格。与此同时消费生态、贷后管理、财务、风险管理、信息技术等核心部门的主要负责人也都受到了相应的处理。这表明监管机构判定问题是由于企业前后台协同机制方面存在系统性风险管控缺失所导致的。

距离上一次中国人民银行青岛分行刚刚对它违规处理信用信息的行为开出了25万元的罚单，过去时间并不长。连续的处罚表明这家公司在合规管理方面存在连续的漏洞。根据中国经营报披露，针对这次处罚，海尔消费金融回应随着金融法规和政策的变化，公司机制在不断完善，是一个需要持续的过程。

这张罚单如同是一场严格考试之后的通报，张贴在公告栏的最前面。它清晰地指出了海尔消费金融存在的问题，同时也隐约显现出当下消费金融行业由于早年盲目进行扩张而遗留下来的隐患以及问题。

业绩增长的另一面

监管罚单所揭露的问题，在消费者端早已积累了大量负面反馈。

截至2026月1月，在黑猫投诉平台上，搜索“海尔消费金融”的搜索词，其中与之相关的内容就有1.8万条，并且大部分内容都围绕“威胁、恐吓”与“爆通讯录”等等词汇。

除了催收的热暴力，在产品设计层面，海尔消金也出现提高用户整体成本的“糖衣炮弹”。根据中国裁判文书网（2025）皖0403民初982号，在安徽淮南地方法院2025年的一起判决中，海尔消金向借款人发放的1130元消费贷款，约定的年利率达到36%，进一步变相提高了借款人的实际负担，这种游走于规则边缘妄图钻空子的策略，虽然短期内报表穿上华丽的外衣，但内部已经失去了用户信任。

根据黑猫消费者投诉，海尔消金还存在不合理扣费等基础运营问题。这反映出其在客户资金管理与内部流程控制上存在问题。

破局的唯一出路：从规模优先迈向质量优先

面对监管的严厉处罚和市场的质疑，海尔消金声称的整改必须超越纸面，深入到战略和文化层面。但其实真正解决问题的方式，不是在伤口上贴一个公关话术的创可贴，而在于是否从灵魂深处进行了新的洗礼，就像曾经最著名的“砸冰箱”事件唤醒了海尔人重质量的内心。

其一，赋予合规部门光荣的尚方宝剑。如果相关团队仅有建议的权利而没有实质效果的否决权，那么他们的存在就像天上的浮云——可有可无。同时也要把合规和风险指标放进自上而下的整个团队绩效考核之中，并建立终身追责机制，让合规成为全员的脑和全员的心，而不是一句画饼的誓言。

其次，战略上必须放弃对规模和速度的单恋，回到金融服务的初心。世界在熵增，市场也在改变，曾经的刀耕火种的粗放方式只会对市场环境进行伤害，海尔消金依靠其深厚的产业历史背景，可以通过提升风控技术和运营效率来获得利润，而不是依赖不透明的收费，尽管这可能短期内影响增长速度，但在长期看来这种方式反而是更健康的聚宝盆。

最后，公司治理要更完善和让管理团队稳定下来，走马灯一样的人事变动，将导致转型无法长期有效实行。同时，高管团队长期稳定并且硬实力过关，是把战略定力传递下去、把团队信念凝聚起来的关键所在。

对整个消费金融行业来说，海尔消金这个例子其实给大家敲了一次挺深刻的警钟，说明光追求规模的时代已经过去了，高质量发展这条路从今往后就成了各家不得不做的选择题。

海尔这个牌子，它本身代表着品质和信赖，笔者还记得小时候抬头就是两个乐呵的环抱在一起的海尔兄弟，就像公司和用户，本身是心连心链接在一起的。海尔被放在金融产品上面的时候，市场和用户心里期待的，应该是更透明一点、更负责任一点、更有温度一点的服务体验，回到这个最开始的出发点，不光是海尔消金自己找到出路的方

​