切割豆豆钱与成都维仕小贷关系，维信金科意欲何为？

在助贷平台里，港股上市的维信金科是为数不多创始人是金融出身，并且手握两张小贷牌照。

其中，成都维仕小额贷款有限公司在很长一段时间里，都是维信金科旗下产品豆豆钱的放款方之一，并且还是豆豆钱小程度最开始的认证主体。

豆豆钱微信小程序的变更信息显示，今年4月29日，豆豆钱小程序认证主体公司做了迁移，原开发者“成都维仕小额贷款有限公司”由同属维信金科旗下的“上海静安维信小额贷款有限公司”承接。

企业根据自身情况，更换产品的认证主体，对旧主体进行切割，无可厚非。

但接下来，维信金科的神操作来了。

最近，维信金科以豆豆钱微信小程序主体是”上海静安维信小额贷款有限公司"，与”成都维仕小额贷款有限公司"无关系”为由，投诉之前写过豆豆钱微信小程序主体是成都维仕小额的文章”是“恶意造谣”。

信用是金融的生命线，维信金科这样罔顾事实的行为，实在是有失金融人的体面，令人叹为观止。

01

又来投诉了

今年7月，《独角兽观察》以《豆豆钱36%的利率背后，违规收集信息被通报担保公司为关联方》为题，对维信金科旗下的豆豆钱进行了测评。

当时测评结果显示，豆豆钱也是通过担保费、会员费推高利率至36%，且担保公司为平台关联公司，在客户投诉中，豆豆钱含“校园贷”量也是比较靠前。

时隔5个月，这篇文章又收到了上海维信荟智金融科技有限公司（豆豆钱运营主体）的投诉。

为什么说“又”？因为5个月前，这篇文章也被这家企业投诉，当时主要是对“校园贷”等内容定义存在异议，还属于就事论事的范畴。（如下图）

这一次，这家企业又换了一个颇有些新奇的投诉角度。

其在投诉中称：“我司关注到贵平台发布多篇关于“豆豆钱”关联和运营主体的不实文章，这些文章错误地宣称“豆豆钱”与成都维仕小额贷款有限公司关联，“豆豆钱”由成都维仕小额贷款有限公司运营。实际上，“豆豆钱”运营主体为我司上海维信荟智金融科技有限公司，其产品运营与成都维仕小额贷款有限公司无任何关联。

划重点，其表达的核心是豆豆钱的产品运营与成都维仕小额贷款有限公司无任何关联。

首先，让我们重温维信金科这家企业的背景。

官网显示，维信集团（前身）成立于2006年，成为国内首个专注于个人消费信贷市场的专业企业，2018年，维信金科控股在香港联合交易所主板上市。

维信金科手握两张小贷牌照，还有融资担保牌照和商业保理牌照，旗下有信用卡余额代偿产品“卡卡贷”，还有主打纯信用分期“豆豆钱”。

其中，两张小贷牌照公司分别为，成都维仕小额贷款有限公司和上海静安维信小额贷款有限公司。

这两家小贷公司的法人跟上海维信荟智金融科技有限公司一样，都是廖世宏。

企查查的股权穿透显示，两家小贷公司的大股东都是维信金科控股有限公司100%持股的维信理财有限公司，其中成都维仕小贷是被100%持股，上海静安维信小贷是被70%持股，另外30%由上海维信荟智金融科技有限公司。

从股权关系上来看，两家小贷公司都是与维信金科非常亲密的“孙公司”。

02

变更记录来打脸了

那么问题来了，在股权上有着“亲密关系”的成都维仕小贷与豆豆钱的产品运营，真的没有任何关联吗？

在《独角兽观察》的前文中，涉及成都维仕小贷部分内容当时引用的是济南日报旗下《新黄河》的信源，豆豆钱小程序所属公司为成都维仕小额贷款有限公司，成立于2011年12月，位于四川省成都市。

在《新黄河》的原报道里，有图有真相，“豆豆钱借钱”小程序的主体公司就是成都维仕小额贷款有限公司。

咋就成了没有任何关联了呢？

本着谨慎原则，12月9日，《独角兽观察》在微信小程序搜索豆豆钱，这次有了新的发现。原先的名称“豆豆钱借钱”变成了“豆豆钱借钱服务平台”。主体公司也由成都维仕小额贷款有限公司变成了维信金科旗下的另一家小贷公司上海静安维信小额贷款有限公司。

看起来有些像罗生门了。

还好！互联网是有记忆的，微信小程序也有。

微信小程序的信息显示，2025年4月29日，豆豆钱小程序的名称和认证主体公司都做了变更和迁移，原开发者“成都维仕小额贷款有限公司”由新开发者“上海静安维信小额贷款有限公司”承接。

事实上，成都维仕小贷不止做过豆豆钱小程序的运营主体，还是豆豆钱的放款方之一，这是得到维信金科的官方“认证”的。

在维信金科的官网上，有一份《关于不法分子冒用“成都维仕小贷”名义进行诈骗的严正声明》，落款单位为成都维仕小额贷款有限公司，落款时间为2023年3月27日。

这份声明中提到：“我司作为放款方之一的贷款产品‘豆豆钱’和‘维信卡卡贷’APP可通过公司官方网站、维信金科官方网站或正规APP应用市场下载；”

值得一提的是，这份严正声明还以弹框的形式，至今还挂在成都维仕小额贷款有限公司的官网上，两者交相辉映，铁证如山。

来！往前翻，再来看这家企业言之凿凿的“豆豆钱的产品运营与成都维仕小额贷款有限公司无任何关联”。

这哪是没有任何关联，这是关联紧密得很啊。

就算维信金科要把豆豆钱和成都维仕小贷做切割，反正另外一家上海维信小贷也是维信金科的，这是企业的选择和自由，但不能置事实于不顾啊，不能对已经发生过的事不认账啊。

最起码的底线是，就算切割干净了，也应该加一个表达时间状态的定语，如：豆豆钱的产品运营与成都维仕小额贷款有限公司现在无任何关联。

事实上，在今年7月份的投诉中，还有借款人提到豆豆钱的放款方有成都维仕小贷公司。

我们相信，维信金科不至于为了能把我们一篇小小的文章投诉下架，来把豆豆钱与成都维仕小贷做切割，以造成我们文章“失实”的目的。

曾经长期深度绑定的豆豆钱小程序认证主体公司，为何要切换到另外一家公司？这背后的原因不得而知，如果有知情者欢迎来留言区发言。

03

又被驳回了

就在本文快要截稿时，《独角兽观察》的前文又收到了上海维信荟智金融科技有限公司的投诉。为什么说又，因为前一次投诉刚被驳回了。

这次措辞更加简单粗暴，其投诉称“作者文章内容生成”豆豆钱小程序所属公司为成都维仕小额贷款有限公司"，属于恶意造谣。实际情况是:豆豆钱微信小程序主体是”上海静安维信小额贷款有限公司"，与”成都维仕小额贷款有限公司"无关系”。”

这个投诉的逻辑是“我已经改主体了，没关系了，文章内容写得之前的主体就是造谣，还是恶意。”

呵呵！维信金科，堂堂一家港股上市公司，所在的领域还是最看重信用的金融行业，为了投诉下架一篇文章，反复编造各种理由，罔顾自己变更主体的事实，这是连最基本的体面都不要了吗？

按照维信金科的这个投诉逻辑，豆豆钱的借款人，只要改个名字，是不是借的钱也不用还了？

让挖哥欣慰的是，这种罔顾事实，恶意造谣我们文章恶意造谣的投诉，被明察秋毫的头条号平台全部驳回——此处给今日头条掌声。

最后，挖哥有一个公司内部治理的建议。维信金科，你们与其把心思花在下架写过成都维仕小贷与豆豆钱此前的有关联文章上，还不如先把“暴露”两者关联的成都维仕官方网站上，那篇2023年3月的严正声明先撤下——2025年都快过完了，别还停在“焚书”的旧思维里。（完）

来源：独角兽观察

作者：挖哥

编辑：角叔

声明：本文仅作为知识分享，只为传递更多信息！本文不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。

​