天价股权“罗生门”，揭开科技公司治理隐忧

一纸诉讼，将AI明星企业寒武纪推上了风口浪尖。

10月31日，寒武纪公告披露，公司原副总经理、首席技术官梁军提起诉讼，要求公司赔偿股权激励损失高达42.87亿元。

这起案件不仅因索赔金额巨大引发市场震动，更因双方对股权价值认定的天壤之别，暴露出科技企业在高速成长过程中的治理隐患。

制度迷思

本案最引人注目的，是同一笔股权在三重维度下的价值鸿沟：梁军主张的42.87亿元，寒武纪强调的5.26万元出资额，以及按当前市价计算的158.44亿元。

这种悬殊差距，折射出科技企业股权激励制度设计中存在的深层次问题。

从表面看，这是一场关于《持股计划》条款解释权的争议。寒武纪坚持按约定回购，而梁军则主张《入职意向书》中的股权授予属于薪酬组成部分。

但深入分析，这实际上反映了初创企业在不同发展阶段的价值认定矛盾——早期以象征性价格授予的股权，在企业市值暴涨后，应如何平衡公司利益与个人贡献？

“这起案件暴露出我国科技企业在股权激励制度上的不完善。当企业价值发生指数级增长时，早期约定的回购条款可能显失公平，但现行法律框架下，尊重契约自由仍是基本原则。

败诉后策略转向

值得玩味的是，这已是梁军第三次就同一事项提起诉讼。

此前两次诉讼均以梁军败诉告终，法院认定其应受签署的《持股计划》约束。此次梁军转换策略，以《入职意向书》为核心依据，试图将股权激励重新定义为薪酬组成部分。

这种策略转变背后，是科技企业高管与公司之间常见的认知差异。梁军作为寒武纪早期核心骨干，主导推出了首颗7nm训练芯片，自认对企业发展作出重要贡献。而公司则更强调组织整体效能，认为个人应服从于公司治理框架。

科技企业的核心竞争力往往依赖于关键人才，但当企业从初创走向成熟，公司治理与个人贡献之间的平衡就会面临挑战。

战略分歧

市场传闻透露，梁军与创始人陈天石在发展策略上存在重大分歧——梁军倾向于技术深耕，而公司更需要快速商业化落地。这种分歧最终导致梁军在2022年2月离职。

这种技术派与商业派的路线之争，在AI行业颇具代表性。寒武纪作为“AI芯片第一股”，在科创板上市后面临巨大的盈利压力。

三季报显示，公司营收同比增长2386.38%，净利润达16.05亿元，这种爆发式增长背后，是公司向商业化的大步转型。

当技术天才与商业现实碰撞，受伤的往往是理想主义者。梁军的遭遇反映了中国科技企业在创新与盈利之间的艰难平衡。

行业警示

这起案件远超普通劳动争议的范畴，它实际上是对科技企业治理结构的一次压力测试。在AI投资热潮中，寒武纪股价一度超越茅台，成为A股“寒王”，但这种资本市场的热捧也放大了内部矛盾。

如果连寒武纪这样的龙头企业都会与核心技术人员对簿公堂，那整个行业的人才激励机制确实需要深刻反思

目前，这起天价索赔案件已立案受理，而相关的回购案件也在等待判决。

在AI浪潮席卷全球的今天，寒武纪与梁军的这场诉讼，不过是将这个长期存在的行业问题，以最戏剧性的方式呈现在公众面前。

来源：春华财经

作者：思齐

声明：本文仅作为知识分享，只为传递更多信息！本文不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。

​