个贷不良处置领域的诉前保全业务可能要凉凉了。——欢迎贷后大神在评论区分享经验
一份来自腾讯司法协查小程序的公告，近日在贷后圈广泛流传。
公告显示：6月30日起腾讯司法调证不再接受诉前保全案件冻结财付通账号（含冻结支付功能）协执要求。
腾讯司法协查支持不超标、不超范围、紧急且必要的诉前保全案件额度冻结协执要求，支持每个办案单位每日通过“腾讯协查”小程序提交的“额度冻结”不超过100人次。
随之而来的，是6月27日财付通大厅的人山人海——“据说各地法院都赶过来，把最后一期的预期用户名单递交上去，这就是最后一天了！”一位贷后从业者透露。
据调研，此前通过诉前保全模式促成的综合回款率超过10%。
“以后这种方式恐怕是用不到了。虽然，公告并没有把诉前保全完全堵死——还支持不超标的、不超范围、紧急且必要的。
但是只支持“零钱冻结”且每日限制100人，流程及效果大不如从前，回款率根本上不来，甲方不会采取。”该从业者补充道。
诉前保全在法律体系中，是一种为了防止败诉方恶意转移财产，保障胜诉方合法权益的手段。
近几年，在贷后处置领域，这种手段逐渐成了一种回款的“利器”。
申请人（平台或合作方）向法院申请保全，法院向财付通申请冻结逾期用户的微信账户并限制支付功能。
用户会收到下图所示的通知，包括执行法院等信息。
通常逾期用户收到通知后，会主动联系法院询问原因。而法院则会直接把申请人方的联系方式告知逾期用户，让其自行联系协商。
这种模式中，平台方通常找一些基层法院合作，而用户为了避免被起诉会主动联系协商。
比起传统的电催、上门方式，既避免了暴利、软暴力催收的行为，回款率还大大提高。
据悉，7月1日之后，申请诉前保全后，法院需通过“总对总”系统提交指令，微信只接受系统指令进行冻结，不再接受法院发送的函件。
这种模式提高回款率的同时也饱受争议。
有的用户还没有收到司法文书，微信支付就突然无法使用，给日常生活带来不小影响。
此外，诉前保全还被一些黑灰产发现商机。专门接这样的客户，通过提起管辖异议，或者通过恶意投诉等方式给平台、法院施压。
财付通限制诉权保全之后，个贷不良还有哪些合规高效的处置方式？
有些机构逐渐转型为调解中心的模式，针对信用卡、消费贷等短期逾期债权，调解促成“分期还款”“息费减免”方案。
从合规性角度来说，这是行业发展的大趋势，这两年行业内新增的调解组织成倍增长。
近几年，由于催收引发的客诉舆情越来越重，平台方对于消保问题也越来越看重。
国家金融监督管理总局等三部门发布的《关于推进金融纠纷调解工作高质量发展的意见》中指出，金融纠纷“应调尽调、可调尽调”；最高法也明确要求矛盾化解向 “以调解为中心” 转型。
也有的从业者从贷后失联方面发力，市场上M6以上的客户失联率越来越高，这种模式通过整合资源提高逾期用户函件的签收率。
无论什么方式，合规才能走的更长远，同时也要平衡好业务量和回款率等问题。——欢迎贷后大神在评论区分享贷后经验。
来源：禾金财经
声明：本文仅作为知识分享，只为传递更多信息！本文不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。
