新旧标准亮度差距大?CVIA投影新标准让哪些品牌“现形”?
[丁科技网观察] 人人喊打的投影“亮度虚标”问题,在投影亮度标准CVIA发布后,受到了行业内外的极大关注。很多观点都认为,困扰投影行业发展的“亮度虚标”乱象,会在很大程度上得以解决。
CVIA是由中国电子视像行业协会牵头制定发布的《投影机光输出技术要求和测试方法》团体标准,对投影机在光输出指标上的标识、技术要求、测试方法进行更完善、统一的说明和规范。
丁科技网注意到,这一标准目前是行业性推荐标准,还不是强制性国家标准。因此,对于投影企业来说,并没有强制约束力。不过,投影行业主力品牌基本都支持这一标准的落地,一些品牌已经在产品中支持了这一标准。比如,坚果、当贝、Vidda、哈趣等。
值得注意的是,对于ANSI流明和CVIA流明的数值差距,不同品牌目前展现出的结果不尽一致。公开资料显示:
当贝激光投影X3 Air,其在ANSI流明亮度标准下为3050,在CVIA新标准下则是2100。
坚果三色激光投影 N1 Pro 、N1 Ultra ,在ANSI 流明标准下亮度分别是 3200、4000,切换到CVIA 新标准后为1500、2200。
峰米新发布的激光投影X5,标称拥有2450 CVIA流明亮度,ANSI流明则为4500。
Vidda 新发布的三色激光投影C1S,实测亮度ANSI流明和CVIA亮度均为1600。
LCD投影品牌哈趣H1、K1的 ANSI流明为350、800,CVIA流明为分别为120、280。
可以看出,除了Vidda之外,其他品牌投影产品的ANSI流明值都大幅高于CVIA流明值,同一产品ANSI流明值大约是CVIA流明值的1.5-3倍。
之所以Vidda是个“另类”,有业内人士认为,“之所以Vidda数据不存在差异,是因为公示期的CIVA测试标准中的测试方法与此前国际通用的ANSI法大同小异。”如果这个说法成立,意味着那些标称ANSI流明与CVIA流明相差悬殊的品牌,在ANSI流明标准下有很大的水份,新的CVIA流明的出现,只会让这些品牌“现形”。
丁科技网注意到,CIVA标准有两个关键要求,一是除了对投影机工作状态进行了调整补充之外,同时对白场色温及色坐标的测量结果也作出了明确的要求;二是投影机的光输出值不得低于产品标称值的80%。
无论怎样,CVIA标准的出现对于行业来说都是一件好事,它让“亮度虚标”的品牌无所遁形,在推动行业自律、净化的同时,也让消费者的选购有了更清晰、规范的标准,确保了消费体验的一致性。(丁科技网原创,转载务必注明来源:丁科技网)
最近更新
-
小熊和苏泊尔业绩增长,研发实力如何?
股票 · 04-18 09:20
-
彩电观察:OLED“新鞋”,莫走等离子“老路”
股票 · 04-16 08:51
-
美的格力海尔三强地位难撼,空调行业第四是谁?
股票 · 04-12 08:57
-
参数标注错误后,为何荣耀不用友商“真诚道歉”?
股票 · 04-11 10:58
- 张一鸣的野心,可不止短剧
- 【读财报】寿险合规透视:一季度29家被罚,大额罚单处罚事由涉及数据不真实、客户身份识别等
- 周鸿祎向李彦宏“开炮”,周大福回应足金戒指被指褪色
- 中国马桶盖,雪耻了!
- 卫龙的“专属货架”,是肯定还是回避?
- 二季度地方债发行计划已近2.1万亿!新增专项债占比超50%
- 启动大零售转型,北京银行和霍学文在“退潮”中逐浪?
- 金通灵将举行年度网上业绩说明会,已被罚受损股民可维权
- 4月19日盘前内参
- 李嘉诚被迫回归!70亿网红神盘商铺被法拍,合作方上演抢公章大戏
专栏推荐
-
研选
浓缩机构研究精华,提前捕捉市场风口
2011人已购
¥258.00/月
-
尾盘擒牛之如何选股?
学完这些方法,告别选股难!
117人已购
¥288.00/月
-
财报拆解
知识点解读+实战案例,帮你5小时学会看财报
73人已购
¥19.90/月
-
每周一股
每周日定期更新【每周一股】,为广大的投资者精选下周短线个股!
338人已购
¥588.00/月