振华风光IPO:应收款项规模远超营收 研发投入少且技术先进性存疑
振华风光在高应收款项下,资产负债率偏高。此外,振华风光的研发费用率在同行可比公司中垫底,技术先进性也受到质疑。
4月15日,贵州振华风光半导体股份有限公司(以下简称:振华风光)于上交所科创板上会通过,由中信证券作为保荐机构。
公开资料显示,振华风光此次公开发行股票数量为5000万股,占发行后公司总股本的25%。预计募集资金为12亿元,其中9.5亿元用于高可靠模拟集成电路晶圆制造及先进封测产业化项目以及2.5亿元用于研发中心建设项目。
然而,通过查询招股书发现,振华风光在高应收款项下,资产负债率偏高。此外,振华风光的研发费用率在同行可比公司中垫底,技术先进性也受到质疑。针对上述情况,发现网向振华风光公开邮箱发送采访函请求释疑,但截止发稿前,振华风光并未给出合理解释。
应收款项规模远超营收 偿债能力堪忧
公开资料显示,振华风光主要从事于高可靠集成电路设计、封装、测试及销售,主要产品包括信号链及电源管理器等系列产品。
近几年来,振华风光的业绩稳步增长。2019年-2021年,振华风光的营业收入分别为2.57亿元、3.61亿元和5.02亿元,同比增长率分别为46.61%、40.59%和38.97%;同期归母净利润分别为0.69亿元、1.05亿元和1.77亿元,同比增长率分别为86.64%、52.26%和67.8%。
图源:Wind(振华风光)
同时,伴随振华风光业绩增长的还有应收款项。招股书显示,2019年-2021年,振华风光的应收票据净额分别为1.08亿元、1.57亿元和2.77亿元,应收账款账面净值分别为1.37亿元、2.44亿元和2.61亿元,两者合计金额占应收账款的比例分别为95.33%、111.08%和107.17%。分析人员表示,振华风光的应收款项甚至超出营业收入,规模较大。
图源:招股书(振华风光)
在应收票据中,振华风光的商业承兑汇票占比超90%。与此同时,查询招股书发现,振华风光应收账款占营业收入的比例超50%。对此,振华风光解释称,公司应收账款规模较高主要系公司以军工客户居多,军工客户付款审批流程较长、回款速度较慢,应收账款相应增加。
据招股书披露,2019年-2021年,振华风光前五大客户的应收账款余额分别为1.12亿元、1.84亿元和1.8亿元,占应收账款账面余额的比例为78.05%、71.58%和65.64%。
图源:招股书(振华风光)
或是因为应收款项规模较大,占用资金情况严重,影响了公司资金的流动性,振华风光不得不增加负债来缓解流动资金压力,导致其资产负债率远高于同行可比公司。招股书显示,其资产负债率分别为59.95%、66.42%和 50.16%;同行可比公司思瑞浦、圣邦股份、景嘉微以及振芯科技等公司的资产负债率均值为24.42%、23.34%和7.74%。
同时,其流动比率和速动比率则均低于同行可比公司均值。报告期内,振华风光的流动比率为2.22倍、1.61倍和1.89倍,速动比率为1.58倍、1.21倍和1.31倍;同行可比公司的流动比率均值为5.41倍、10倍和12.83倍,速动比率均值为4.64倍、9.17倍和12.25倍。业内人士表示,振华风光负债压力要高于同行可比公司,偿债能力也堪忧。
图源:招股书(振华风光)
研发投入占比垫底 技术先进性受到质疑
作为一家计划在科创板上市的公司,振华风光的研发实力备受关注。然而,振华风光的研发投入占比却垫底。2019年-2021年,其研发费用分别为1385.68万元、2474.04万元和4673.72万元,占营业收入的比例分别为5.39%、6.84%和9.30%。
图源:招股书(振华风光)
不过,振华风光的研发费用率远低于同行可比公司景嘉微、思瑞浦以及振芯科技等公司均值19.05%、19.44%和22.70%。不仅如此,通过下面图表可看出,在同行业可比公司中,振华风光的研发费用率还垫底。
图源:招股书(振华风光)
对此,振华风光在招股书中解释称,主要系公司研发人员在承担公司内部研发职责之外,还承担了大量的国拨资金项目研发任务,若按照研发投入占当期营业收入比重计算,报告期内公司研发投入占比与可比公司在同一水平。
招股书显示,振华风光主要围绕放大器、接口驱动、系统封装集成电路、轴角转换器、电源管理器等产品的持续创新。值得一提的是,振华风光此次拟通过募投项目自建6英寸晶圆制造线,实现向IDM模式转变。但是根据相关资料显示,目前模拟芯片的主流晶圆为8英寸,主要采用BCD工艺。
需要注意的是,在封装技术方面,行业内长电科技、通富微电、华天科技的相关产品均已采用第四代晶圆级封装工艺,而振华风光并不具备第四代封装工艺技术,当前量产的产品绝大多数采用的是第一、二代封装技术,虽拥有第三代阵列式封装技术储备,但因为客户需求原因并未形成销售收入。
对此,分析人员认为,振华风光在招股书中所描述的“国内领先”、“国内先进”是否恰当。监管层也针对振华风光的核心技术方面下发了问询函,在问询函中要求振华风光说明公司产品的工艺及制程情况,是否与国内主流工艺保持一致,如存在差异,请说明原因。
(记者罗雪峰 财经研究员腾会言)
最近更新
-
中欧基金蓝小康:看好红利类、资源类股票,提升对国企的关注度
股票 · 昨天 11:06
-
历史年年正收益 天弘信利近3年收益12.94%
理财 · 04-02 16:31
-
理想汽车纯电开年“滑铁卢” MEGA折戟的锅该“黑公关”背吗?
03-19 16:27
-
高合汽车收购投资难寻 丁磊“3月之约”雷声大雨点小?
03-19 16:24
- 伟星新材&沪尚茗居成功签署战略合作协议
- 【读财报】寿险合规透视:一季度29家被罚,大额罚单处罚事由涉及数据不真实、客户身份识别等
- 浙商银行与华龙证券签署战略合作协议
- 北京半马事件全解析:规则、配速员与诚信的较量
- 威创股份2023年年报或难产,正被调查股民维权进行中
- 日海智能多项议案获股东大会通过,已被罚投资者可索赔
- 张一鸣的野心,可不止短剧
- 快讯丨伊利欧洲创新中心高标准实验室正式启用,创新投入持续加码
- 中国马桶盖,雪耻了!
- 启动大零售转型,北京银行和霍学文在“退潮”中逐浪?
专栏推荐
-
研选
浓缩机构研究精华,提前捕捉市场风口
2011人已购
¥258.00/月
-
尾盘擒牛之如何选股?
学完这些方法,告别选股难!
117人已购
¥288.00/月
-
财报拆解
知识点解读+实战案例,帮你5小时学会看财报
73人已购
¥19.90/月
-
每周一股
每周日定期更新【每周一股】,为广大的投资者精选下周短线个股!
338人已购
¥588.00/月