拒收审计意见后，有公司年报“爽约”，这家*ST公司拉响退市警报

近日下达的一张罚单显示，地源科技拒绝接受年审机构拟出具的审计报告，直至摘牌都未披露2024年年报。类似情形在A股也有发生，还有公司试图修改审计意见。随着非标审计意见公布，有的公司股票被强制退市，*ST金泰则拉响退市警报。

来源：摄图网

拒绝接受审计意见，地源科技年报“爽约”

2026年3月6日，江苏证/监局公示对地源科技（831355.NQ，已摘牌）的行政处罚。

经查明，2025年4月，地源科技聘任中名国成所为2024年度审计机构。因审计意见类型未达成一致，地源科技拒绝接受中名国成所拟出具的审计报告。

2025年4月30日，地源科技公告，无法在法定期限内披露2024年年报。

随后，地源科技聘任四川华信所为2024年度审计机构。2025年6月20日，地源科技公告，华信所因工作量预估误差无法按期完成审计，向公司发函终止审计业务。

根据相关规定，挂牌公司未在法定期限内披露年度报告或中期报告，且前述情形自法定期限届满之日起两个月内仍未披露或改正的，全国股转公司终止其股票挂牌。

2025年12月22日，地源科技摘牌，公司仍未披露2024年年报。

江苏证/监局认为，地源科技未在2024年会计年度结束之日起四个月内披露2024年年度报告，违反《证券法》相关规定，决定：对地源科技给予警告，并处以80万元罚款，对公司控股股东、实际控制人徐卫东处以40万元罚款，对时任董事长、总经理顾健处以30万元罚款。

这并非地源科技年报首次“难产”。

据江苏证/监局前期发布的行政处罚决定书，2023年4月21日，地源科技公告，因重大客户询证函未按期回函，审计机构尚未取得充分审计证据，无法按期出具审计报告，预计无法在2023年4月28日前披露2022年年度报告。迟至2023年6月29日，公司2022年年报才“姗姗来迟”。

彼时，江苏证/监局决定对地源科技给予警告，并处以50万元罚款，并对实控人徐卫东处以20万元罚款。

地源科技2023年年报则发生延期。原定的披露时间为2024年4月29日，实际披露日期为4月30日。

地源科技属于建筑安装业，是地源热泵系统、其他供暖工程系统及新风系统的综合解决方案提供商。2014年11月，公司在新三板挂牌。

回顾经营情况，2021年地源科技营业收入达1.46亿元，创下近十年峰值，但归属净利润亏损902.37万元。2022年、2023年，地源科技营业收入持续下降，分别为9164.12万元、6980.59万元，归属净利润分别为-2743.58万元、-7690.06万元。2024年1—6月，公司营业收入同比减少19%至2546.18万元，归属净利润同比增亏233%至-672.71万元。

如前文所述，地源科技2022年年报曾因重大客户询证函未按期回函而“难产”。2022年，地源科技对前五大客户的销售占比为54.76%，而2021年为15.38%。把时间拉长看，2017—2020年前五大客户销售占比在23.91%至35.69%之间。

截至2022年末，地源科技累计未分配利润为-303.04万元。此外，受房地产行业景气度影响，多家客户财务困难致使公司收到的商票逾期；同时公司因营运资金紧张，向其他单位及个人拆借资金余额达797.16万元。

基于此，公证天业所对地源科技2022年年报出具了带持续经营重大不确定性段落的无保留意见。此前，公证天业所已连续6年对地源科技年报出具标准无保留审计意见。

2023年，地源科技改聘希格玛所为年审机构，但因同类事项继续收到带持续经营重大不确定性段落的无保留意见。

2025年4月8日，即距离年报截止日期只有20多天时，地源科技宣布改聘中名国成所为2024年度审计机构。最终，地源科技拒绝接受中名国成所拟出具的审计报告。

有A股公司拒收审计意见，还有公司试图修改

在A股市场上，也有上市公司不接受审计意见导致年报延期的案例。

例如，*ST金泰（300225.SZ）的2024年年报直至2025年7月1日才发出，中兴华所为公司出具了无法表示意见的财报审计报告和否定意见的内部控制审计报告。

据上海证/监局下发的行政处罚决定书，*ST金泰时任总裁罗甸、时任董事会秘书吴纯超、财务总监隋静媛早已得知中兴华所拟出具无法表示意见的审计报告。2025年4月23日，三人商量后决定不接受该审计意见，*ST金泰当晚披露《关于公司预计无法在法定期限内披露定期报告暨公司股票可能被实施退市风险警示的风险提示公告》。

针对*ST金泰未及时披露2024年年报的违法行为，上海证/监局对公司罚款200万元，对罗甸等三人处80万元到100万元不等的罚款。

由于上述非标审计意见，*ST金泰股票交易自2025年7月起被实施退市风险警示。正如我们在《退市警报！这家*ST公司连换4家年审机构，曾拒收非标意见》一文中提到的，*ST金泰2025年年报披露情况决定了公司股票是否会被强制退市。

上海证/监局还曾对*ST未来（600532.SH，已退市）出具行政处罚决定书。

经查，2022年4月29日，*ST未来完成2021年年度报告的编制，中审亚太所出具了无法表示意见的审计报告。公司董事长俞倪荣提议不接受会计师出具的审计报告，并同意年报披露延期。两名董事表示同意，三人合计占董事会席位的60%。

直至2022年6月30日，*ST未来才披露2021年年报，审计意见仍为“无法表示意见”。次年，*ST未来改聘亚太所，并继续收到无法表示意见的审计报告，触发强制退市情形。

此外，和信所对*ST中程（300208.SZ，已退市）2024年年报出具了带与持续经营相关的重大不确定性段落、强调事项段落的保留意见的审计报告和否定意见的内部控制审计报告。

对上述审计意见，*ST中程董事会、监事会、审计委员会表示不认同。而受非标审计意见影响，*ST中程触及强制退市情形，公司股票于2025年7月终止上市。

还有公司试图修改审计结论。

天衡所是南卫股份（603880.SH）的2022年年审机构。经江苏证/监局查明，截至2023年1月底，年审会计师发现南卫股份有倒贷的资金被挪用尚未归还的情况。随后，项目负责人孙某薇多次向公司询问在建工程账务存在缺口的问题，并索要相关支撑材料，但是南卫股份一直未回复解释。天衡所审计项目组结合前期梳理的账户及资金情况，推测存在公司资金通过在建工程被占用的情形。

2023年3月21日，项目负责人罗某华、孙某薇与南卫股份时任财务总监项某华进行沟通，明确将对公司2022年内部控制审计报告出具否定意见。

2023年4月24日，南卫股份时任董事会秘书李某向天衡所负责人郭某咨询审计报告的结论能否修改，郭某明确告诉李某，结论是确定的，不可能修改。

值得注意的是，如今正处2025年年审季，不配合审计机构工作的情况仍有发生。

根据我们前期发表的《年审会计师主动辞职再添两例，竟因上市公司不给钱》，苏亚金诚所主动辞任仕净科技（301030.SZ）2025年年审机构，原因为仕净科技未能按约定时间提供审计工作所必需的资料，导致审计工作难以按预期进度开展，同时未按合同约定支付相应审计费用。