涉案金额2.81亿元，东望时代再陷关联方担保诉讼

1月9日，东望时代（600052.SH）发布公告称，公司于1月8日收到浙江省东阳市人民法院送达的《应诉通知书》等法律文书，因公司为杭州益荣房地产开发有限公司提供担保而未按约定履行支付义务，被原告东阳市金投股权投资管理有限公司（以下简称“金投投资”） 提起诉讼，对多项诉讼请求承担连带清偿责任，涉案本金2.81亿元。

览富财经网梳理发现，这场诉讼并非单纯的“商业违约诉讼”，背后既有复杂的关联关系、债权变更，也有国资对困难企业纾困和刚性追责的平衡。

对外担保极其频繁

要捋清该诉讼的来龙去脉首先要了解一下东望时代及其发展历程。

公开资料显示，东望时代原名为浙江广厦，1993年由浙江省东阳市第三建筑工程公司为基础联合发起设立；1997年，浙江广厦成为原国家建设部推荐的全国建筑业首家上市公司；2021年公司实际控制人变更为东阳市国资办，更名为“东望时代”，主营业务转向节能服务和影视文化投资。

在多年的发展历程中，东望时代有一次被ST经历与多次间接触发ST风险，而这一切都与公司的对外担保有关。也就是说，此次与金投投资的诉讼纠纷只是东望时代众多担保的冰山一角。

据了解，东望时代的担保历史涉及多起重大案件，覆盖广厦控股及其关联方、子公司、外部企业等，金额从数千万至数十亿元不等，部分案件已进入司法程序并造成资产冻结、划扣。

例如，2018年东望时代以持有的浙商银行6491.4万股（时值约1.87亿元）为广厦控股在甘肃银行的5亿元信托贷款提供最高额2亿元质押担保。广厦控股逾期未还，2023年一审、2024年二审均判决公司承担担保责任。

2020年东望时代为广厦控股在厦门国际银行的3.6亿元融资提供7825万股浙商银行股权质押担保。后因广厦控股违约，2021年浙商银行1.43亿股被冻结，2024年部分股权被司法拍卖。

2022年因广厦建设未偿还绍兴银行2000万元贷款，东望时代被法院判决承担连带责任，2000万元货币资金被司法划扣。

2023年东望时代为广厦建设山西分公司8000万元借款提供连带责任保证，2024年3月公司账户4110.70万元被划扣，支付执行费约10.85万元。

2024年东望时代为寰宇能源在北银金融租赁的2亿元债务提供保证担保，导致公司银行账户被司法划扣1.1亿元。

恶性循环已形成

对于东望时代频繁对外担保的原因，需要从其还是浙江广厦时说起。

通过上文的梳理可知浙江广厦是一家房地产企业，在1997年至2021年间，房地产项目开发需大量资金，银行贷款、信托融资等常要求关联方担保。因此，公司逐步形成了对外担保的传统。

彼时，房地产行业“高杠杆、长周期”特性导致担保链不断延伸。广厦控股作为原控股股东，通过浙江广厦作为资本运作平台，进行房地产、影视、能源等多领域投资。为满足自身及关联方资金需求，浙江广厦被频繁要求为子公司、关联企业提供担保，形成了“母公司—子公司—关联方”的担保网络，但最终因部分债务违约引发连锁反应。

此外，在浙江广厦已更名为东望时代之后，公司也可能因需为维持运营或掩盖财务问题，被迫继续提供担保以获取资金。数据显示，2021年东望时代亏损4000万元，2022年亏损扩大至2.13亿元，2024年再度亏损3.7亿元，亏损主因包括担保债务划扣、资产减值及诉讼费用现金流压力。

据悉，2024年东望时代因担保案件被划扣货币资金超11亿元，部分银行账户余额仅6.9万元，现金流枯竭迫使公司通过担保融资“拆东墙补西墙”，可见担保已令东望时代治理结构薄弱、内控失效，形成恶性循环。

在巨额担保债务与司法纠纷之下，东望时代在2007年“喜提”ST。除了与多家银行的质押纠纷，其还涉及资产评估报告延迟披露、权益变动未及时披露、违规减持，以及业绩的连续亏损。信披违规损害投资者知情权，引发多起诉讼，公司需承担追偿责任，而反担保资产（如不动产、股权）评估不足，仍存在追偿风险。东望时代可谓是抬头一看，四面皆官司。

之后，东望时代的担保纠纷与财务危机并未解除。截至2025年底，公司仍面临多起诉讼，东望时代及控股子公司的对外担保总额约为5.57亿元，约占公司最近一期经审计归属于母公司所有者权益的21.88%，财务状况持续承压。

关联背景下的债务清偿

2021年，东望时代实际控制人变更为东阳市国资办，主营业务也转向节能服务和影视文化投资。看似脱胎换骨，但公司遗留的历史担保问题依旧存在，或将继续影响公司的现金与利润。

与金投投资就是源于公司2020年的“历史担保遗留问题”，经债权人两次变更后，最终由金投投资接手并触发诉讼，时间线清晰可追。

公开资料显示，东望时代与金投投资并非普通商业对手，而是基于东阳国资体系形成的关联主体。其中，金投投资由东阳市财政局100%持股（国资全资），2025年10月前为东阳市金投控股集团有限公司（以下简称“东阳金投”）的全资子公司，后划归东阳财政局直接管控。

东望时代的董事长吴凯军先生，同时兼任东阳金投的董事长。根据《上海证券交易所股票上市规则》，金投投资因“董监高交叉任职” 被认定为东望时代的关联法人。

据悉，双方长期围绕东望时代的“历史担保债务化解”开展合作——金投投资（及前身东阳金投）通过“受让债权包”“免除部分担保责任”“接收债权转让”等方式，参与东望时代的债务纾困。

2020年5月，东望时代与中国东方资产管理股份有限公司江西分公司（以下简称“东方资管”）签署《保证协议》，核心内容为：为杭州益荣房地产开发有限公司（以下简称“杭州益荣”）向东方资管的债务提供“全额保证担保”；约定主债务本金金额为2.81 亿元，东望时代需对该债务的“本金、利息、违约金等全部义务”承担连带清偿责任。

2024年1月，东方资管将该笔债权转让给东阳金投，这也是债权人主体的第一次转让；2025年11月，东阳金投将债权进一步转让给金投投资，完成了债权人主体的第二次转让。

变更本质是东阳国资体系内“债权归集”，即通过金投投资统一承接东望时代的担保债务，既便于国资统筹纾困，也为后续“违约后起诉”奠定主体基础。

值得注意的是，除了本次诉讼纠纷之外，作为关联方，金投投资（及东阳金投）此前已与东望时代就“担保债务化解”达成过多次合作。例如，针对晋商银行 8000 万元担保案，金投投资受让东望时代的代偿债权，并免除其剩余3889.3 万元担保责任；针对北银金租2亿元担保案、工行西湖支行4200万元担保案，东望时代将9776.81万元代偿债权平价转让给金投投资，分两期收款。但本次2.81亿元担保债务，因主债务人杭州益荣无履约能力、东望时代及其他10名担保人未代偿，双方未达成新的纾困协议，导致违约状态持续。

因此，金投投资提起诉讼，共计6项核心诉求，涉及金额超4.4亿元。其中包括立即偿还借款本金2.81亿元，支付重组收益0.62亿元，支付违约金近1亿元，承担原告为本案支付的律师代理费5万元，被告名下特定不动产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权以及所有被告的连带清偿责任。

目前，该案件已由浙江省东阳市人民法院受理，但尚未开庭审理，诉讼结果存在不确定性。东望时代也公告明确“暂无法判断对当期及未来损益的影响”，但从历史经验来看，需关注后续若败诉可能导致的被划扣资金、资产冻结等“现金流占用”。

就此看来，东望时代与金投投资的担保纠纷，并非单纯的“商业违约诉讼”，一方面，通过金投投资承接债权、免除部分责任，帮助东望时代“轻装上阵”；另一方面，对“长期未履约的核心债务”坚持“刚性追责”，通过诉讼推动债务清偿，避免国资损失。

业内人士认为，后续庭审的核心焦点，或将围绕“东望时代的担保责任是否存在免责情形”以及“反担保资产的处置优先级”展开。