涉案金额1.26亿元，广州农商行被3家银行起诉，皆因一款理财产品

11月6日，广州农商行在官网发布2025年第一次临时大会通函，并在通函中披露了该行的重大法律诉讼进展。

文件显示，截至最后实际可行日期，广州农商行作为被告或第三人的的大额未决诉讼案件(大额即诉讼及仲裁金额超过1000万元)共有4宗，合计涉及约2.08亿元的标的金额。

值得一提的是，这4宗未决涉诉案件中，有3宗都与广州农商行一款名为“安心回报262号”的理财产品有关。

具体来看，雅安农商行、河南舞钢农商行、青海西宁农商行在近三年里，先后就该理财产品向法院状告广州农商行。

其中，雅安农商行在2022年5月提起诉讼，要求广州农商行支付其购买“安心回报262号”理财产品的本金和利息，合计约6025.14万元。2023年8月，法院一审判决广州农商行支付3632.56万元。但广州农商行提出上诉，后续该判决被撤销。今年6月，重审一审开庭，目前仍未公开判决结果。

河南舞钢农商行的起诉时间是2023年，要求广州农商行按现状返还或移交理财产品，资产价值暂计3166.63万元，此外还要求后续收益按5.7%的年化收益率计算。只不过，该诉讼请求被驳回。随后，舞钢农商行又在今年8月提起上诉，目前案件还在审理。

青海西宁农商行则于2024年7月起诉广州农商行，要求广州农商行支付投资本金、理财收益合计约3362.26万元。目前的最新进度是今年3月第三次开庭审理，判决结果未出。

这三起诉讼的时间并不重合，合计涉案金额约为1.26亿元。同一产品先后引发三起诉讼事件，反映出广州农商行在理财产品管理上存在一定的信息披露和投资者沟通缺位，以及信用风险穿透审查不足，导致收益测算与实际投资回报偏离，这才引发同业诉讼。

据了解，“安心回报262号”是广州农商行发行的一款面向其他金融机构的同业理财产品，至于其发行时间、发行规模、投资期限、预期收益率等核心信息，广州农商行未在公开渠道披露，外界无从得知。

262号不是“安心回报”系列唯一一款卷入纠纷的理财产品。

2017年，怀远农商行购买了广州农商行发行的“安心回报608号”同业理财产品后，将该产品质押给渤海信托，为河南佳森的4.8亿元信托贷款提供担保。两年后河南佳森未归还4.8亿元本金，发生实质违约，渤海信托执行质押担保，将怀远农商行持有的“安心回报608号”直接划扣。随后怀远农商行起诉河南佳森等，要求偿还债务。

当然，广州农商行作为产品发行方，与该案件并无直接关联，但从审慎角度来讲，该行在投资者资质评估、投资者购买理财真实用途等方面还需进一步审慎。

回到广州农商行自身，自2017年上市港股后，广州农商行便逐步完善资管业务体系。2018年，广州农商发布公告，称拟发起设立理财子公司“珠江理财”。注册资本为10亿元-20亿元，并计划引入战投，合计持股不超过49%。

只是，7年过去，设立理财子公司一事依然没有获得监管批复，所以目前广州农商行仍通过总行资管部发行理财产品。

年报披露，广州农商行的自营理财以重点产品为核心，推进中长期结构完善，并持续丰富最短持有和周期型理财品类，推动营销服务质效提升。

收入贡献方面，理财产品相关手续费规模在广州农商行的中间业务收入中排名第三，仅次于“代理及托管类服务费”“结算业务和电子渠道业务费”。今年上半年，广州农商行的理财产品相关手续费为6072万元，较去年同期增加9.25%，占手续费及佣金收入的10.38%。

不过，这一增长是建立在2024年的理财产品相关手续费大幅下跌基础上的。广州农商行的理财产品手续费收入波动性较大，去年上半年，该行理财产品相关手续费为5558万元，同比减少30.41%，这也让该指标的增长基数较低。实际上，广州农商行今年上半年的理财产品相关手续费收入仍不及2023年同期水平。

​