拼多多阿里京东“仅退款”对商家不友好?消费者才是最核心资产
[丁科技网观察] 由拼多多开启的“仅退款”模式,在电商行业引发了复杂的连锁反应。
“仅退款”大幅提升了用户在拼多多平台的购物体验,有了“仅退款”来兜底,消费者在购物时就没有了后顾之忧,这自然会进一步拉升拼多多的市场规模。
在拼多多业务数据和财务数据即将全面赶超传统电商平台的背景下,“仅退款”模式又将加速这一进程。而为了减缓被超越的进程,同样复刻“仅退款”模式成为传统电商平台的选择。丁科技网注意到,目前在京东、阿里等主流电商平台,都有类似“仅退款”的服务条款。
跟进当然是明智的,但在主流电商平台集体标配“仅退款”后,业内不断传出对这一服务的质疑声音。丁科技网注意到,质疑的原因主要在于,“仅退款”模式对于商家太不友好,会滋生一批“羊毛党”。
从理由来看,似乎正当合理。但以此为理由认为“仅退款”破坏了商业环境,或者认为电商平台应取消“仅退款”服务,就完全站不住脚。
拼多多推出“仅退款”服务时,难道不清楚会对一些商家不友好吗?当然知道。拼多多坚持推出“仅退款”服务,是坚定站在了广大消费者的立场,是为了提高商家的服务水平和服务意识,实现良币驱逐劣币的效果。
另外,拼多多也肯定清楚,“仅退款”服务一定会催生“羊毛党”的诞生,但两害相权取其轻,与提升整体商家服务水平和意识相比,个别“羊毛党”的存在并不会对平台、商家和消费者造成不可挽回的损失。并且,即便没有“仅退款”服务,“羊毛党”也一直存在于电商平台,平台和商家已经有不少针对“羊毛党”的分析处理手段。
从经验来看,绝大部分平台购物纠纷,商家产品和服务的欠缺都是主要原因,绝大部分普通消费者不会“无理取闹”。丁科技网认为,不排除“仅退款”服务会误伤到个别商家,但作为平台来说,矫枉须过正,对于误伤的商家一旦被确认则应该给予补偿。
说到底,无论是平台还是商家,消费者都是最核心的资产。对于核心资产的保护措施越周到,平台和商家的发展空间才越宽广。传统电商平台要从内心认识到这一点,只是不情不愿地被动跟进,仅将“仅退款”作为对冲拼多多竞争一个阶段性手段,而没有真正做到“以用户为中心”,那么未来消费者还是只会向代表自己利益的平台来投票。
最近更新
-
OpenAI锁区,BAT竞价迁移服务,AI创业将迎返乡潮?
股票 · 06-26 15:14
-
华为与联想,谁能先让AIPC走出“重复创新”?
股票 · 06-24 14:17
-
为千行百业“附魔”,亚马逊云科技如何修炼生成式AI魔法?
股票 · 06-24 09:04
-
京东618家电全品类“第一”是谁?这两个品牌表现最为“突出”
股票 · 06-21 09:32
- 新基建
- 中国太保入股智己,另类投资能否改变投资端乏力局面?
- 下周继续干新龙头
- 联华证券:行业巨头宣布重大利好!下周近700亿元解禁洪流来袭
- 首批万P算力上线!这些公司积极参与甘肃庆阳数据中心集群建设
- 为什么说抖音电商创造了一种新形式的“社交货币”?
- 天风证券上市以来募资超千亿元,应付债券金额近450亿元
- 康缘药业旗下主力产品双双再获殊荣
- 我国超95%高速公路服务区配建充电设施,上市公司加快发展脚步
- 6月104款国产网络游戏获批,哪些上市公司“大丰收”?
专栏推荐
-
研选
浓缩机构研究精华,提前捕捉市场风口
2072人已购
¥258.00/月
-
尾盘擒牛之如何选股?
学完这些方法,告别选股难!
117人已购
¥288.00/月
-
财报拆解
知识点解读+实战案例,帮你5小时学会看财报
73人已购
¥19.90/月
-
每周一股
每周日定期更新【每周一股】,为广大的投资者精选下周短线个股!
360人已购
¥588.00/月